Rozsudok pre uznanie – Nájomná zmluva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 26, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325201422
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325201422.2

Rozsudok pre uznanie

OkresnýsúdGalantavkonanívedenompredsudcomJUDr.MáriomKARAFFOMvprávnejvecižalobcu:
Mesto Šaľa, so sídlom Námestie Svätej Trojice 7, 927 15 Šaľa, IČO: 00 306 185, právne zastúpeného
Mgr. Ondrejom Bartošovičom, advokátom, so sídlom Pázmaňa 2020/30, Šaľa, proti žalovanému: A. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX C., o zaplatenie 1.495,54 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.495,54 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne

zosumy1.495,54Eurod01.04.2025dozaplatenia,všetkodotrochdníodprávoplatnostitohtorozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorých bude
rozhodnuté osobitným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.4.2025 žiadal, aby súd žalovanému

uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.495,54 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne,
a to z dôvodu nájomného za užívanie bytu.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný nezaplatili žalobcovi nájomné a platby spojené s užívaním
bytu č. XX - nachádzajúceho sa na V. poschodí bytového domu vo vchode č. XX, súpisné číslo XXXX
D. B. E. F. C., postaveného na pozemkoch parcelné číslo XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX G. XXXX/XX,

zapísaného na LV č. XXXX, k.ú. C., na základe Nájomnej zmluvy XXX/XXXX na obdobie od 1.10.2024
do 31.3.2025. Zároveň si uplatnil nárok na zákonný úrok z omeškania 5% ročne z dlžnej sumy.

3. Na pojednávanie v danej veci vytýčené na deň 26.8.2025 sa dostavil právny zástupca žalobcu aj
žalovaný. Súd pojednávanie otvoril.

4. Právny zástupca žalobcu k veci uviedol, že sa pridržiava písomne podanej žaloby a dôkazov, ktoré
predložil. Poukázal na to, že nájomná zmluva medzi prenajímateľom a nájomcom, ktorým je žalovaný,
skončila uplynutím doby, t.j. 31.12.2024. V konaní si uplatňuje dlh za obdobie od 1.1.2024 do 31.3.2025
v sume 1.495,54 Eur. Žalovaný uviedol, že si je vedomý svojho dlhu a je ochotný ho zaplatiť, a je ochotný
zaplatiť aj súdne trovy a úroky. Žalovaný následne uviedol, že uznáva nárok žalobcu čo do dôvodu
a výšky.

5. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.7. S ohľadom na skutočnosť, že došlo k splneniu podmienok ustanovených v § 282 CSP, a žalovaný
uznal žalobcom uplatnený nárok v celom rozsahu, súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojitosti s §
255 ods. 1 CSP. V konaní bol plne úspešný žalobca, preto mu prináleží náhrada trov konania v rozsahu
100%. O výške priznaných trov rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tohto rozsudku vydanému na základe uznania nároku nie je prípustné podať odvolanie okrem

podania odvolania z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356
písm. a/ CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.