Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 72C/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124208607
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:2124208607.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. D. XXX,

zastúpenej JUDr. Soňa Tóthová, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 55 358 322, so sídlom Bratislava
811 02, Šafárikovo námestie 2, proti žalovanému E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. D.,
zastúpeného F. G. E., advokátkou, IČO: 53 196 279, so sídlom Piešťany 921 01, Royova 9, o zaplatenie
9.010,00 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier strán sporu v tomto znení.

I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu 2.000,00 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti

rozhodnutia, titulom finančnej kompenzácie za to, že po termíne 11.04.2024 sa v nehnuteľnostiach
rodinný dom, súpisné číslo XXX na parc. č. 126/2 spolu s pozemkami parc. č. 126/2 a parc. č. 1324/537,
zapísané na LV číslo XXX, katastrálne územie C. D. nachádzali osobné veci žalovaného.

Žalobkyňa v y h l a s u je, že voči žalovanému si nebude uplatňovať žiadne nároky vyplývajúce z článku
3 bod 3 dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov a darovacej zmluvy zo dňa
11.10.2023.

Sporové strany zhodne u v á d z a j ú , že touto dohodou považujú všetky vzájomné vzťahy z dohody
o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov a darovacej zmluvy zo dňa 11.10.2023 za
definitívne urovnané.

Každá zo sporových strán si z n á š a vlastné trovy konania sama.

II. Súd n a r i a ď u j e vrátenie kráteného súdneho poplatku vo výške 441,45 Eur žalobkyni.

III. U p r av u j Slovenskú poštu, a.s., CSPPSaA Košice – PSSR so sídlom Thurzova 1, Košice, aby
po právoplatnosti tohto rozhodnutia vrátila žalobkyni krátený súdny poplatok vo výške 441,45 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 22.10.2024, postúpenou tunajšiemu súdu dňa
03.04.2025 žalobkyňa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne žiadala, aby súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 9.10,00 Eur a žalobkyni prizná nárok na náhradu trov
konania voči žalovanému v rozsahu 100,00 %.2. Pred otvorením pojednávania strany zhodne uviedli, že žiadajú schváliť súdny zmier v znení, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Nakoľko takto dojednaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd
zmier schválil podľa § 148 ods. 2 CSP.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Nakoľko súčasťou súdom schváleného súdneho zmieru sú aj trovy konania, na ktorých sa sporové
strany dohodli tak, že si každá sporová strana znáša náhradu trov konania sama, súd o trovách konania
autoritatívne nerozhodoval a schválil súdny zmier aj v časti dohody strán o trovách konania.

8. Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zák.č. 71/1992 Zb.), ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

9. Podľa § 11 ods. 10 veta prvá zák.č. 71/1992 Zb. v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa

uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

10. Žalobkyňa zaplatila v súvislosti s podanou žalobou súdny poplatok vo výške 490,50 Eur.

11. Nakoľko sa konanie skončilo schválením súdneho zmieru pred začatím pojednávania, súd vracia

žalobkyni podľa § 11 ods. 7, veta prvá zák.č. 71/1992 Zb. súdny poplatok, a to 90 % zo zaplateného
poplatku prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., keď mal preukázané, že súdny poplatok bol zaplatený.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku.

13. Po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému platenia súdnych

poplatkov Slovenskej pošty, a.s., bude žalobcom vrátený súdny poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia (§ 11 ods. 6 písm. b) druhá veta zák.č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku, výroku I., odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného
sporového poriadku).

Proti tomuto rozsudku, výroku II., je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Trenčín, pracovisko Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.