Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125013301
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125013301.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 02. decembra 2025 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

- dňa 05.01.2024 vystupujúc pod identitou A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/X,
F., číslo občianskeho preukazu G., prostredníctvom webového portálu H., požiadala spoločnost' Home
Credit Slovakia, a.s. o poskytnutie úveru v celkovej výške 9.600,- Eur, pričom v žiadosti o poskytnutie
úveru deklarovala, že vykonáva slobodné povolanie s čistým mesačným hlavným príjmom vo výške
1.200,- Eur a s čistým mesačným vedľajším príjmom vo výške 405,- Eur, ktoré údaje sa nezakladali
na pravde, a na základe takto uvedených skutočností a ňou podanej žiadosti jej v zmysle Zmluvy o

poskytnutí spotrebiteľského úveru - revolvingového úveru č. 7401027732 mali byť finančné prostriedky
poukázané na ňou v žiadosti uvedený bankový účet č. D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v
I., ktorého majitel'kou je A. B. C., avšak poskytnutiu týchto finančných prostriedkov nedošlo v dôsledku
neakceptovateľnosti príjmu a následného storna zmluvy, čím by svojím konaním v prípade poskytnutia
úveru spôsobila spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 147, Piešťany škodu vo
výške 9.600,- Eur;

- dňa 16.04.2024 vystupujúc pod identitou A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/X,
F., číslo občianskeho preukazu G., prostredníctvom webového portálu H., požiadala spoločnost' Home
Credit Slovakia, a.s. o poskytnutie úveru vo výške 4.000,- Eur, pričom v žiadosti o poskytnutie úveru
deklarovala, že je zamestnaná v spoločnosti Delirest Slovakia, s.r.o. s čistým mesačným príjmom vo
výške 805,- Eur, ktoré údaje sa nezakladali na pravde, a na základe takto uvedených skutočností a
ňou podanej žiadosti jej boli dňa 16.04.2024 na základe Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru -
revolvingového úveru č. 7404103999 finančné prostriedky vo výške 4.000,- Eur poukázané na ňou v
žiadosti uvedený bankový účet č. D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v I., ktorého majitel'kou je

A. B. C., pričom následne v dňoch 19.04.2024 a 20.04.2024 došlo opakovane k navýšeniu úverového
rámca celkovo na sumu 8.000,- Eur, ktoré obvinená J. I. C. vyčerpala, čím svojím konaním spôsobila
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 147, Piešťany škodu vo výške 7.288,12,-
EUR,

t e d a

- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na jeho splácanie, a tak mu spôsobila malú škodu,

- dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila
v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie

úveru a na jeho splácanie, a tak mu spôsobila malú škodu, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,t ý m s p á c h a l a

- pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona účinného od 06.08.2024 sčasti
dokonaný, sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona účinného od 06.08.2024,

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona účinného od 06.08.2024 s použitím § 36 písm. l), § 36 písm. j), § 38 ods.
2 Tr. zákona účinného od 06.08.2024 s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku trest odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona účinného od 06.08.2024 súd výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona účinného od 06.08.2024 určuje skúšobnú
dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Home
Credit Slovakia, a. s., so sídlom Teplická č. 147, Piešťany, IČO: 36 234 176, škodu vo výške 7.288,12,-
Eur (sedemtisícdvestoosemdesiatosem eur a dvanásť centov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podaťv prospechobvinenéhoodvolanie,môževziaťpodanýodporspäťlensjeho výslovnýmsúhlasom.