Rozsudok – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324201873
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324201873.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Dojčánovou, v právnej veci žalobcu: A.
B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, v konaní právne zastúpený: Advokátska kancelária Mgr. Jozef
Vida, s.r.o., IČO: 47 258 250, so sídlom Nové Zámky, Jazdecká č. 28, proti žalovaným: 1. A. E., nar.
X.X.XXXX, bytom F. D. XXX, 2. G. E., nar. XX.X.XXXX, bytom H., I. XXXX/X, 3. G. J., nar. XX.X.XXXX,
bytom F. D. XXXX, 4. E. G., nar. XX.X.XXXX, bytom F. D. XXXX, 5. K. B., nar. XX.X.XXXX, bytom L.

M., J. N. D. XX, 6. M. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. D. XXX, 7. A. B. C., nar. X.X.XXXX, bytom F.
D. XXXX, 8. E. M. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. D. XXX, 9. Q. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. R.,
S. L. XXXX/X, 10. Poľnohospodárske výrobno-obchodné družstvo vo Vlčanoch v dodatočnej likvidácii,
IČO: 00 192 317, so sídlom 925 84 Vlčany, zastúpený likvidátorom: INSOLVENCY SOLUTIONS k.s.,
IČO: 48 003 506, so sídlom Dunajská Streda, Hlavná 5931/80, v konaní právne zastúpený advokátskou
kanceláriou:ARIESLEGALs.r.o.,IČO:54726417,sosídlomBratislava,Skalná7622/9,11.A.B.R.,nar.
X.X.XXXX, bytom F. D. XXX, 12. G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. D. XXXX, 13. R. S., nar. X.X.XXXX,

bytom F. D. XXX, 14. R. G., nar. XX.X.XXXX, bytom F. D. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanému v 6.rade a žalovanej v 9.rade zastavuje.

II. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo sporových strán k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v
katastrálnom území F., obci F., okrese H., zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, a to k:

- pozemku parcely registra "T." ako parcelné číslo XXXX/X, o výmere XXXXX m2, druh pozemku
orná pôda patriaca:
- podľa B6 do vlastníctva žalovanej v 1. rade v podiele 491/991362 k celku,
- podľa B7 do vlastníctva žalovanej v 1. rade v podiele 491/1982724 k celku,
- podľa B8 do vlastníctva žalovanej v 2. rade v podiele 1473/1982724 k celku,
- podľa B9 do vlastníctva žalovanej v 1. rade v podiele79254/884790585 k celku,
- podľa B10 do vlastníctva žalovanej v 2. rade v podiele 79254/884790585 k celku,

- podľa B33 do vlastníctva žalovanej v 3. rade v podiele 74/165227 k celku,
- podľa B37 do vlastníctva žalovaného v 4. rade v podiele 688047068/775018557783
k celku,
- podľa B48 do vlastníctva žalovanej v 5. rade v podiele 361711/100000000 k celku,
- podľa B59 do vlastníctva žalovaného v 7. rade v podiele
20849332171/4717432757394 k celku,

- podľa B63 do vlastníctva žalovanej v 1. rade v podiele 158233/100000000 k celku,
- podľa B64 do vlastníctva žalovanej v 2. rade v podiele 87774/100000000 k celku,
- podľa B68 do vlastníctva žalovanej v 8. rade v podiele 8195/2643632 k celku,
- podľa B73 do vlastníctva žalovanej v 8. rade v podiele 116579/31723584 k celku,
- podľa B78 do vlastníctva žalovaného v 7. rade v podiele 250/165227 k celku,
- podľa B82 do vlastníctva žalovaného v 7. rade v podiele 793513/1427561280 k celku,
- podľa B91 do vlastníctva žalovaného v 10. rade v podiele

38864994024539/44951415711935 k celku,- podľa B93 do vlastníctva žalovaného v 11. rade v podiele 10255/2974086 k celku,
- podľa B94 do vlastníctva žalovanej v 12. rade v podiele 377857/92527120 k celku,
- podľa B98 do vlastníctva žalovanej 13. rade v podiele 23/24784050 k celku,

- podľa B100 do vlastníctva žalobcu v podiele XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXX k celku,
- podľa B102 do vlastníctva žalobcu v podiele 211317487/29978786880 k celku,
- podľa B105 do vlastníctva žalobcu v podiele 904277/500000000 k celku,
- podľa B106 do vlastníctva žalobcu v podiele 203369/7930896 k celku,
- podľa B107 do vlastníctva žalobcu v podiele 135230118/10000000000 k celku,

- podľa B108 do vlastníctva žalobcu v podiele 978573289/611519006068 k celku,
- podľa B109 do vlastníctva žalobcu v podiele 396273283/225534524546 k celku,
- podľa B110 do vlastníctva žalovanej v 14. rade v podiele 688047068/775018557783
k celku,
- podľa B111 do vlastníctva žalobcu v podiele 396273283/225534524546 k celku,
- podľa B112 do vlastníctva žalobcu v podiele 361711/100000000 k celku,

- podľa B113 do vlastníctva žalobcu v podiele 90973/39654480 k celku,
- podľa B114 do vlastníctva žalobcu v podiele 90973/39654480 k celku,
- podľa B115 do vlastníctva žalobcu v podiele 3096211546/1743791383251 k celku,
- podľa B116 do vlastníctva žalobcu v podiele 20849332171/4717432757394 k celku
- podľa B117 do vlastníctva žalobcu v podiele 3096211546/1743791383251 k celku,

- podľa B118 do vlastníctva žalobcu v podiele 793513/713780640 k celku,
- podľa B119 do vlastníctva žalobcu v podiele 1808555/1000000000 k celku,
- podľa B120 do vlastníctva žalobcu v podiele 1808553/1000000000 k celku,
- podľa B121 do vlastníctva žalobcu v podiele 1808555/1000000000 k celku,
- podľa B122 do vlastníctva žalobcu v podiele 2953513/4282683840 k celku,

zameranému geometrickým plánom č. XX-XX/XXXX, M. O. XX.XX.XXXX, vyhotovený A. T. K., ktorý bol
úradne overený na katastrálnom odbore I. U.
H. pod č. J./XXXX dňa XX.XX.XXXX takto:
doterajší právny stav:
- pozemok parcely registra "E", pac. č. XXXX/X, o výmere 71069, druh pozemku orná pôda,

nový právny stav:
- pozemok parcely registra "C", parc. č. XXXX/X o výmere 325 m2, druh pozemku zastavaná plocha
a nádvorie,
- pozemok parcely registra "C", parc. č. XXXX/X o výmere 864 m2, druh pozemku zastavaná plocha
a nádvorie,

- pozemok parcely registra "C", parc. č. XXXX/X o výmere 6494 m2, druh pozemku
záhrada,
- pozemok parcely registra "C", parc. č. XXXX/X o výmere 1648 m2, druh pozemku zastavaná plocha
a nádvorie,
- pozemok parcely registra "C", parc. č. XXXX/X o výmere 11773 m2, druh pozemku vodná plocha,

- pozemok parcely registra "C", parc. č. XXXX/X o výmere 270 m2, druh pozemku zastavaná plocha
a nádvorie,
- pozemok parcely registra "C", parc. č. XXXX/XX o výmere 1322 m2, druh pozemku
vodná plocha,
- pozemok parcely registra "C", parc. č. XXXX/XX o výmere 13313 m2, druh pozemku lesný pozemok,

- pozemok parcely registra "C", parc. č. XXXX/XX o výmere 2190 m2, druh pozemku ostatná plocha,
- pozemok parcely registra "C", parc. č. XXXX/XX o výmere 13390 m2, druh pozemku zastavaná plocha
a nádvorie,
- pozemok parcely registra "C", parc. č. XXXX/XX o výmere 8973 m2, druh pozemku zastavaná plocha
a nádvorie,

- pozemok parcely registra "C", parc. č. XXXX/XX o výmere 89 m2, druh pozemku zastavaná plocha
a nádvorie,
- pozemok parcely registra "C", parc. č. XXXX/XX o výmere 855 m2, druh pozemku zastavaná plocha
a nádvorie,
- pozemok parcely registra "C", parc. č. XXXX/XX o výmere 981 m2, druh pozemku zastavaná plocha

a nádvorie,
- pozemok parcely registra "C", parc. č. XXXX/XX o výmere 75 m2, druh pozemku zastavaná plocha
a nádvorie,- pozemok parcely registra "C", parc. č. XXXX/XX o výmere 47 m2, druh pozemku zastavaná plocha
a nádvorie,
- pozemok parcely registra "C", parc. č. XXXX/XX o výmere 668 m2, druh pozemku ostatná plocha,

- pozemok parcely registra "C", parc. č. XXXX/XXX o výmere 355 m2, druh pozemku zastavaná plocha
a nádvorie,
- pozemok parcely registra "C", parc. č. XXXX/XXX o výmere 5047 m2, druh pozemku lesný pozemok,
- pozemok parcely registra "C", parc. č. XXXX/XXX o výmere 2390 m2, druh pozemku ostatná plocha.
III. Súd zrušené podielové spoluvlastníctvo sporových strán vyporiadava tak, že pozemky parcely

registra "C" nachádzajúce sa v katastrálnom území F., obci F., okrese H., zapísané
na liste vlastníctva č. XXXX, a to:
- parc. č. XXXX/X o výmere 325 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie,
- parc. č. XXXX/X o výmere 6494 m2, druh pozemku záhrada, - parc. č. XXXX/X o výmere 1648 m2,
druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie,
- parc. č. XXXX/X o výmere 11773 m2, druh pozemku vodná plocha,

- parc. č. XXXX/X o výmere 270 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie,
- parc. č. XXXX/XX o výmere 13313 m2, druh pozemku lesný pozemok,
- parc. č. XXXX/XX o výmere 2190 m2, druh pozemku ostatná plocha,
- parc. č. XXXX/XX o výmere 13390 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie,
- parc. č. XXXX/XX o výmere 8973 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie,

- parc. č. XXXX/XX o výmere 89 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie,
- parc. č. XXXX/XX o výmere 855 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie,
- parc. č. XXXX/XX o výmere 981 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie,
- parc. č. XXXX/XX o výmere 75 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie,
- parc. č. XXXX/XX o výmere 47 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie,

- parc. č. XXXX/XX o výmere 668 m2, druh pozemku ostatná plocha,
- parc. č. XXXX/XXX o výmere 355 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie,
prikazuje do výlučného vlastníctva žalovaného v 10 . rade v podiele 1/1, - parc. č. XXXX/XXX o výmere
5047 m2, druh pozemku lesný pozemok,
- parc. č. XXXX/XXX o výmere 2390 m2, druh pozemku ostatná plocha.

prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu v podiele 1/1, - parc. č. XXXX/X o výmere 864 m2, druh
pozemku zastavaná plocha a nádvorie,
- parc. č. XXXX/XX o výmere 1322 m2, druh pozemku vodná plocha,
prikazuje do podielového spoluvlastníctva:
- žalovanej v 1. rade o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1545/19674 k celku,

- žalovanej v 2. rade o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1094/19674 k celku,
- žalovanej v 3. rade o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 286/19674 k celku,
- žalovanému v 4. rade o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 568/19674 k celku,
- žalovanej v 5. rade o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 2314/19674 k celku,
- žalovanému v 7. rade o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 4150/19674 k celku,

- žalovanej v 8. rade o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 4333/19674 k celku,
- žalovanému v 11. rade o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 2205/19674 k celku,
- žalovanej v 12. rade o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 2612/19674 k celku,
- žalovanej v 13. rade o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/19674 k celku,
- žalovanej v 14. rade o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 568/19674 k celku.

IV. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu XX.X.XXXX domáhal, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo
strán k nehnuteľnosti zapísanej I. U. J., katastrálny odbor, na LV č. XXXX nachádzajúcim sa v

katastrálnom území F., obec F., okres H., a to k pozemkom parcela registra „T.“, parc. č. XXXX/X –
orná pôda o výmere XXXXX m2 a vyporiadal ho reálnym rozdelením veci na základe geometrického
plánu č. XX-XX/XXXX M. X.XX.XXXX. Žalobu odôvodnil nezáujmom zotrvať v spoluvlastníckom vzťahu
so žalovanými a možnosťou reálnej deľby nehnuteľností. V prípade súhlasu žalovaných s navrhnutým
spôsobom vyporiadania si náhradu trov konania neuplatňuje.2. Žalovaná v 1. rade so zrušením a vyporiadaním spoluvlastníctva spôsobom navrhnutým žalobcom
súhlasila.

3. Žalovaná v 2. rade so zrušením a vyporiadaním spoluvlastníctva spôsobom navrhnutým žalobcom
súhlasila.

4. Žalovaná v 3. rade so zrušením a vyporiadaním spoluvlastníctva spôsobom navrhnutým žalobcom
súhlasila.

5. Žalovaný vo 4. rade so zrušením a vyporiadaním spoluvlastníctva spôsobom navrhnutým žalobcom
súhlasil.

6. Žalovaná v 5. rade so zrušením a vyporiadaním spoluvlastníctva spôsobom navrhnutým žalobcom
súhlasila.

7. Žalovaná v 8. rade vo vyjadrení k žalobe uviedla, že so žalobou nesúhlasí, žalobca bezdôvodne
žiada o zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva vo svoj prospech. Žalovaná žiadala vymerať náhradu
od SPF z rozlohy, ktorú prenajíma M. R. vo F., s ktorým uzavrie nájomnú zmluvu, čím považuje žalobu
za ukončenú.

8. Žalovaná v 9. rade podaním z XX.XX.XXXX oznámila, že už nie je spoluvlastníčkou nehnuteľností,
nakoľko na základe kúpnej zmluvy zo X.X.XXXX svoj podiel predala žalobcovi.

9. Žalovaný v 10. rade so zrušením a vyporiadaním spoluvlastníctva spôsobom navrhnutým žalobcom

súhlasil. Za účelom odstránenia nesúladu medzi písomnou a grafickou výmerou parciel dal vypracovať
nový geometrický plán č. XX-XX/XXXX M. O. X.X.XXXX, vyhotovený A. T. K., ktorý bol úradne overený
na katastrálnom odbore I. U. H. pod č. J./XXXX O. XX.X.XXXX. Na základe nového geometrického plánu
žalovaný v 10. rade navrhol zrušiť a vyporiadať podielové spoluvlastníctvo reálnou deľbou tak, ako je
uvedené v bode II. výroku tohto rozhodnutia.

10. Žalovaná v 13. rade so zrušením a vyporiadaním spoluvlastníctva spôsobom navrhnutým žalobcom
súhlasila.

11. Žalovaní v 6., 7., 11., 12. a 14. rade sa k žalobe písomne nevyjadrili.

12. Dňa X.XX.XXXX žalobca prostredníctvom právneho zástupcu pred otvorením pojednávania vzal
žalobu späť voči žalovaným v 6. a 9. rade, nakoľko títo už nefigurujú na liste vlastníctva ako podieloví
spoluvlastníci. Žalobca sa pripojil k návrhu žalovaného v 10. rade na spôsob vyporiadania na základe
geometrického plánu č. XX-XX/XXXX M. O. X.X.XXXX.

13. Súd vo veci vykonal dokazovanie výpisom z LV č. XXXX, , a zistil tento skutkový a právny stav veci:

14. Žalobca a žalovaní v1. až 14. rade boli v čase podania žaloby podielovými spoluvlastníkmi
nehnuteľností zapísaných I. U. H., katastrálny odbor, pre obec F., k.ú. F., na LV č. XXXX ako

parcela registra „T.“, parc. č. XXXX/X orná pôda o výmere 76 018 m2, a to v podiele žalovanej
v 1. rade v 491/991362 z celku, žalovanej v 1. rade v 491/1982724 z celku, žalovanej v 2. rade
v 1473/1982724 z celku, žalovanej v 1. rade v 79254/884790585 z celku, žalovanej v 2. rade
v 79254/884790585 z celku, žalovanej v 3. rade v 74/165227 z celku, žalovaného v 4. rade v
688047068/775018557783 z celku, žalovanej v 5. rade v 361711/1000000000 z celku, žalovaného v 6.

rade v 1808555/1000000000 z celku, žalovaného v 7. rade v 20849332171/4717432757394 z celku,
žalovanej v 1. rade v 158233/100000000 z celku, žalovanej v 2. rade v 87774/100000000 z celku,
žalovanej v 8. rade v 8195/2643632 z celku, žalovanej v 8. rade v 116579/31723584 z celku, žalovaného
v 7. rade v 250/165227 z celku, žalovanej v 9. rade v 250/495681 z celku, žalovaného v 7. rade
v 793513/1427561280 z celku, žalovanej 9. rade v 793513/4282683840 z celku, žalovaného v 10.

rade v 38864994024539/44951415711935 z celku, žalovaného v 11. rade v 10255/2974086 z celku,
žalovanej v 12. rade v 377857/92527120 z celku, žalovanej 13. rade v 23/24784050 z celku, žalobcu
v XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXX z celku, žalobcu v 211317487/29978786880 z celku, žalobcu v
904277/500000000 z celku, žalobcu v 203369/7930896 z celku, žalobcu v 135230118/10000000000z celku, žalobcu v 978573289/611519006068 z celku, žalobcu v 396273283/225534524546 z celku,
žalovanej v 14. rade v 688047068/775018557783 z celku, žalobcu v 396273283/225534524546 z celku,
žalobcu v 361711/100000000 z celku, žalobcu v 90973/39654480 z celku, žalobcu v 90973/39654480

z celku, žalobcu v 3096211546/1743791383251 z celku, žalobcu v 20849332171/4717432757394
z celku, žalobcu v 3096211546/1743791383251 z celku, žalobcu v 793513/713780640 z celku, žalobcu
v 1808555/1000000000 z celku, žalobcu v 1808553/1000000000 z celku.

15. V priebehu konania žalobca nadobudol vlastníctvo k spoluvlastníckemu podielu žalovaného v 6. rade

na základe kúpnej zmluvy podľa F./XXXX M. XX.XX.XXXX a k spoluvlastníckemu podielu žalovanej v 9.
rade na základe kúpnej zmluvy podľa F./XXXX z X.X.XXXX.

16. Na základe geometrického plánu č. XX-XX/XXXX M. O. X.X.XXXX, vyhotoveného A. T. K., ktorý
bol úradne overený na katastrálnom odbore I. U. H. pod č. J./XXXX O. XX.X.XXXX, došlo k zameraniu
pôvodnejparcelyregistra„T.“,parc.č.XXXX/Xovýmere76.018m2–ornejpôdyavytvoreniuareálnemu

rozdeleniu nových parciel registra „V.“ tak, že výmera parciel, ktoré majú byť prikázané do výlučného
vlastníctva žalobcu (7437 m2) a výlučného vlastníctva žalovaného v 10. rade (61446 m2) zodpovedá ich
celkovému podielu na nehnuteľnostiach, pričom zvyšné parcely zostávajú v podielovom spoluvlastníctve
ostatných žalovaných tak, ako sú vymedzené vo výroku II. tohto rozhodnutia.

17. Podľa § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení
spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda
musí byť písomná.

18. Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná

vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

19. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

20. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

21. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

22. Nakoľko v priebehu konania nadobudol spoluvlastnícke podiely pôvodne žalovaných spoluvlastníkov
v 6. a 9. rade žalobca do svojho vlastníctva na základe uzavretých kúpnych zmlúv, súd akceptoval
späťvzatie žaloby žalobcom voči žalovaným v 6. a 9. rade, ktoré je vyjadrením jeho dispozičného
oprávnenia, a konanie voči nim zastavil.

23. Citované ustanovenia Občianskeho zákonníka sú vyjadrením zásady, že nikoho nemožno nútiť, aby
zotrval v podielovom spoluvlastníctve. Zákon pripúšťa zrušenie podielového spoluvlastníctva jednak na
základe dohody spoluvlastníkov a jednak na základe rozhodnutia súdu.

24. V prejednávanej veci bolo nesporné, že medzi spoluvlastníkmi nedošlo k zrušeniu a vyporiadaniu

podielového spoluvlastníctva dohodou. V priebehu konania žalobca a žalovaný v 10. rade navrhli
vyporiadanie reálnou deľbou na základe nimi predložených geometrických plánov. Ostatní žalovaní
vlastné návrhy na vyporiadanie spoluvlastníctva nepredložili. So žalobou nesúhlasila žalovaná v 8.
rade, sama však neuviedla žiadne relevantné dôvody, ktoré by zrušeniu a vyporiadaniu podielového
spoluvlastníctva bránili. Predmetom konania nebolo riešenie nájomných vzťahov k pôde a nedochádza

ani k upretiu vlastníckych práv žalovanej v 8. rade v rozsahu jej podielu. Jej argumentáciu tak súd
vyhodnotil ako bezpredmetnú.25. Zákon stanovuje tri spôsoby možného vyporiadania a zároveň záväzné poradie, v ktorom môžu
byť tieto jednotlivé spôsoby použité. Na prvom mieste je reálne rozdelenie veci podľa výšky podielov.
Žalobca a žalovaný v 10.rade na základe predloženého geometrického plánu č. XX-XX/XXXX M. O.

X.X.XXXX, vyhotoveného A. T. K., ktorý bol úradne overený na katastrálnom odbore I. U. H. pod č.
J./XXXX O. XX.X.XXXX preukázali, že pôvodný pozemok je reálne deliteľný tak, aby bolo dodržané
hľadisko jeho účelného využitia. Reálnou deľbou navrhnutou žalobcom vzniknú samostatné parcely,
ktoré budú prikázané do výlučného vlastníctva žalobcovi a žalovanému v 10. rade ako majoritným
vlastníkom a parcely, ktoré vzhľadom na veľkosť podielov a nezáujem ostatných spoluvlastníkov

sformulovať vlastné návrhy vyporiadania, zostanú v podielovom spoluvlastníctve žalovaných v 1. až 5.,
7. až 8. a 11. až 14. rade, pri zachovaní ich vlastníckeho práva v rozsahu pôvodných spoluvlastníckych
podielov. Nakoľko žalobca a žalovaný v 10. rade preukázali možnosť reálneho rozdelenia pozemku,
súd sa ďalej nemohol zaoberať ďalšími spôsobmi vyporiadania. Súd rozhodol o zrušení podielového
spoluvlastníctva a jeho vyporiadaní rozdelením na nové parcely tak, ako je uvedené v bode II. výroku
tohto rozhodnutia.

26. Podľa § 255 ods. 1, 2 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

27. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

28. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

29.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

30. K zastaveniu konania voči žalovaným v 6. a 9. rade došlo na základe mimosúdnej dohody

o prevode spoluvlastníckych podielov na žalobcu. Vzhľadom k tomu dospel súd k záveru, že vo vzťahu
k nim nie je možné pripísať zavinenie na zastavení konania ani na strane žalobcu ani na strane
žalovaných v 6. a 9. rade a preto žiadnemu z nich právo na náhradu trov nepriznal. Konanie o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva je špecifickým konaním v zmysle, že súd nie je viazaný
v žalobe navrhnutým spôsobom vyporiadania. Rozhodovacia prax vyvodila, že pri rozhodovaní o trovách

konania je potrebné prihliadať na to, do akej miery sa spoluvlastníci pričinili o nutnosť podania žaloby na
súd a ako postupovali v priebehu konania. V prejednávanej veci žalobca netvrdil a ani nepreukázal, že
by pred podaním žaloby oslovil ostatných spoluvlastníkov s návrhom na vyporiadanie spoluvlastníctva
dohodou. Ani následné úkony v konaní neboli vyvolané nezáujmom spoluvlastníkov vec riešiť, ale len
potrebou zabezpečiť technické podklady na preukázanie možnosti reálnej deľby. Súd preto rozhodol tak,

že hoci návrhu žalobcu na zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva vyhovel, nakoľko žalovaní nedali
príčinu pre začatie konania a ani sa vyporiadaniu v priebehu konania účinne nebránili, žiadnej zo strán
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže uvedené skutočnosti vyhodnotil ako dôvody hodné
osobitného zreteľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Galanta.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z.č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.