Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9C/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125205373
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125205373.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krišťákovou v právnej veci žalobcu: DGAH
engineering s.r.o., so sídlom Vyšná Korňa 771, 023 21 Korňa, IČO: 55 260 926, zastúpený:
MAJCHRÁK&MAJCHRÁK, advokáti, s.r.o., so sídlom 023 05 Nová Bystrica 850, pracovisko Fraňa Kráľa
2080, 022 01 Čadca, IČO: 36 416 525 proti žalovanému: A. B., nar. XX. X. XXXX, bytom C. XXX, XXX
XX D., o vypratanie nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý vypratať nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. úz. D., okres E., ktoré
sú v katastri nehnuteľností vedenom F. G. E., katastrálny odbor zapísané na liste vlastníctva č. XXXX
ako parcely CKN č. XXXX/X – ostatná plocha o výmere 766 m2, CKN č. XXXX/X – trvalý trávny porast
o výmere 35 m2, CKN č. XXXX/X – trvalý trávny porast o výmere 20 m2, CKN č. XXXX/X – trvalý trávny
porast o výmere 47 m2, CKN č. XXXX/X – ostatná plocha o výmere 192 m2, CKN č. XXXX/X – ostatná
plocha o výmere 47 m2, CKN č. XXXX/X – ostatná plocha o výmere 123 m2, CKN č. XXXX/X – ostatná
plocha o výmere 3 m2, CKN č. XXXX/X – trvalý trávny porast o výmere 2437 m2, CKN č. XXXX/X –

ostatná plocha o výmere 57 m2, a to všetko v lehote 10 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola Okresnému súdu Žilina doručená dňa 20. 5. 2025, sa žalobca voči žalovanému
domáha vypratania parciel CKN č. XXXX/X – ostatná plocha o výmere 766 m2, CKN č. XXXX/X – trvalý
trávny porast o výmere 35 m2, CKN č. XXXX/X – trvalý trávny porast o výmere 20 m2, CKN č. XXXX/

X – trvalý trávny porast o výmere 47 m2, CKN č. XXXX/X – ostatná plocha o výmere 192 m2, CKN č.
XXXX/X – ostatná plocha o výmere 47 m2, CKN č. XXXX/X – ostatná plocha o výmere 123 m2, CKN
č. XXXX/X – ostatná plocha o výmere 3 m2, CKN č. XXXX/X – trvalý trávny porast o výmere 2437 m2,
CKN č. XXXX/X – ostatná plocha o výmere 57 m2, zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX, kat. úz. D..

2. Žaloba spolu s prílohami bola žalovanému doručená dňa 4. 9. 2025. Spolu so žalobou bolo
žalovanému doručené uznesenie, č. k. 9C/60/2025-43 zo dňa 30. 5. 2025, ktorým bol žalovaný vyzvaný,

aby sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia písomne k podanej žalobe vyjadril, uviedol vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení, ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva. Zároveň bol žalovaný
poučený o možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým súd žalobe vyhovie, ak žalovaný bez
vážneho dôvodu povinnosť v určenej lehote sa vyjadriť k podanej žalobe, uviesť rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení,

nesplní. Lehota na vyjadrenie sa k podanej žalobe, uvedenie rozhodujúcich skutočností, označenie
dôkazov na preukázanie tvrdení a pripojenie listín, na ktoré sa žalovaný odvoláva, žalovanému uplynula
márne.3. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. V súdenom prípade sa žalobca voči žalovanému domáha vypratania parciel CKN č. XXXX/X – ostatná

plocha o výmere 766 m2, CKN č. XXXX/X – trvalý trávny porast o výmere 35 m2, CKN č. XXXX/X –
trvalý trávny porast o výmere 20 m2, CKN č. XXXX/X – trvalý trávny porast o výmere 47 m2, CKN č.
XXXX/X – ostatná plocha o výmere 192 m2, CKN č. XXXX/X – ostatná plocha o výmere 47 m2, CKN č.
XXXX/X – ostatná plocha o výmere 123 m2, CKN č. XXXX/X – ostatná plocha o výmere 3 m2, CKN č.
XXXX/X – trvalý trávny porast o výmere 2437 m2, CKN č. XXXX/X – ostatná plocha o výmere 57 m2,

zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX, kat. úz. D.. Ide o žalobu na plnenie v zmysle § 137 písm. a/ CSP.
Žaloba spolu s prílohami a s uznesením, č. k. 9C/60/2025-43 zo dňa 30. 5. 2025, ktorým bol žalovaný
vyzvaný v lehote 15 dní od doručenia predmetného uznesenia sa vyjadriť k žalobe, uviesť rozhodujúce
skutočnostinasvojuobranu,pripojiťlistiny,naktorésaodvolávaaoznačiťdôkazynapreukázaniesvojich
tvrdení,bolažalovanémudoručenádňa4.9.2025.Zároveňbolžalovanývuznesení,č.k.9C/60/2025-43

zo dňa 30. 5. 2025 poučený o možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP.
Lehota na vyjadrenie sa k podanej žalobe, uvedenie rozhodujúcich skutočností, predloženie listinných
dôkazov, na ktoré sa žalovaný odvoláva a označenie dôkazov na preukázanie tvrdení žalovaného,
žalovanému uplynula dňa 19. 9. 2025. Žalovaný sa v uvedenej lehote k podanej žalobe nevyjadril,
neuviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, nepredložil listiny a ani neoznačil dôkazy na svoju

obranu. Zároveň v konaní neboli ani tvrdené, ani preukázané žiadne okolnosti, ktoré by žalovanému
bránili v splnení uvedenej povinnosti uloženej mu uznesením, č. k. 9C/60/2025-43 zo dňa 30. 5. 2025.
Súd preto zo všetkých uvedených dôvodov konštatuje splnenie podmienok v zmysle vyššie citovaného §
273 CSP, za splnenia ktorých možno rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, a preto v súlade s citovaným
§ 273 CSP žalobe žalobcu ako dôvodne podanej v celom rozsahu vyhovel.

5. Žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný, súd mu preto v súlade s vyššie citovaným § 255 ods.
1 CSP priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Čadca písomne v dvoch vyhotoveniach iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhoto rozhodnutia. (§ 356 písm. b/ CSP)

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.

a/, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. (§ 277 ods. 1 CSP)Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel, o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí. (§ 277 ods. 3 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podaniajeajuvedeniespisovejznačkytohtokonania)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak nebude povinnosť uložená rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

V Čadci dňa 11. decembra 2025

JUDr. Ľubomíra Krišťáková

sudkyňa