Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 31, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725201249
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Bučková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725201249.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. Y. T., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom K. XXX, XXX XX Y., t. č. V. O. dieťa rodičov: matka C. J. S., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom XXXX G.D.. U. S.. G., C., V. O. a otec C. T., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX, XXX
XX Y., právne zastúpený Kanisová & Kanis Advokátska knacelária s. r. o. so sídlom Ďumbierska 3F, 831
01 Bratislava, IČO: 36 836 460, v konaní o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k

maloletému dieťaťu na čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa XX.XX.XXXX prostredníctvom svojho právneho

zástupcu sa otec domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloletú
C. Y. (ďalej ako ,,maloletá“) do osobnej starostlivosti otca a vydal rozhodnutie, ktorým by upravil
výkon rodičovských práv a povinností k maloletej na čas do rozvodu. Navrhovateľ dňa XX.XX.XXXX
doručil súdu prostredníctvom svojho právneho zástupcu späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia a na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu,
ktorým zobral návrh výslovne a v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

2. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

3. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd v zmysle § 29 CMP konanie zastavil.

5. Súd v zmysle § 52 CMP nepriznáva náhradu trov konania pre žiadneho z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Pezinok.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli

uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.