Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37Pu/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200381
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200381.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: W. t.č. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4,
pracovisko Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB,
takto

r o z h o d o l :

1. Prevzatie umiestneného: W., t. č. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava,

Pažítkova 4, pracovisko Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LF
UK a UNB, ku ktorému došlo dňa 4.2.2026 o 04,21 hod., bez jeho súhlasu, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 4.2.2026 o 5,05 hod. je súdu známe, že
dňa 4.2.2026 o 04,21 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie umiestneného W., bez jeho súhlasu.

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd Uznesením pod č.k. 37 Pu/6/2026 - 5
zo dňa 4.2.2026 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky: W., umiestneného a oboznámením sa so
zdravotnou dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP.

4.Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky MU. a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného,
súd zistil, že u pacienta ide o dg. F198 Iná porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním viacerých
drog a iných psychoaktívnych látok F412 Zmiešaná úzkostná a depresívna porucha. Vyšetrením bolo
zistené, že je to 20 ročný pacient s dg. F41.2 a F 19.1, ktorý prichádza na vyšetrenie sám, na vlastnú
žiadosť odoslaný po ošetrení z chirurgickej ambulancie, kde bol riešený pre luxatio patellae I. dx. Pacient
padol na pravé koleno po hádke s otcom. Dlhodobo je na rodičov verbálne a brachiálne agresívny.

Pred týždňom v.s. intoxikovaný pervitínom napadol fyzicky otca aj s kamarátmi. Cca pol roka užíva
metamfetamín, od vtedy prejavy agresívneho správania a zlyhávania v spol. živote (prerušenie školy,
túlanie sa po meste, stýkanie sa s acociálmi). Z Anamnézy:OA: St. post luxationem patellae I. sin (5/25),
st. p. repositionem luxationis patellae I. dx (2/26).PsA: Doteraz nebol psychiatricky hospitalizovaný.
Ambulantný psychiater X., dispenzarizovaný s dg. F 41,2, v detstve mal diagnostikované ADHD, nebol
však riešený na KDP NUDCH na N.. SPA: Študuje na M.e v X. ročníku, prerušil štúdium pred maturitou.

AA: Alergie na lieky, potraviny, iné látky neguje. LA: podľa liekovej karty: Trittico 150mg: 0-0-02/3 tbl.,
AB: Konzumácia alkohol: s preferenciou vína a piva, fajčenie, abúzus začal v 17 tich rokoch, 5 cigariet
za deň, pervitín a marihuana berie 5 -6 mesiacov. Hráčstvo neguje. Pri prijatí pacient uvádzal: to
skôr moja rodina si žiadala psychiatrické vyšetrenia, nie ja, oni nech sa liečia, dpč... všetko sa otáča
proti mne... začína slovne hádka, potom to vyústi do fyzického kontaktu a v konečnom dôsledku sme
obaja poškodení... (čo je dôvodom konfliktov?)...nezhody v názoroch... kurva.... (nie je problém aj s

drogami?)...foter si to myslí, ale ja v tom problém nevidím.... je tam užívanie omamných látok, ale ja
som schopný byť aj dva týždne bez toho a bez abstinenčných príznakov... (aké drogy?)... pervitín,sme tam marihuanu, sem tam alkohol, ale to už v malých množstvách a to je všetko... (pervitín
i.v.?)...orálne naparovaním... nie vysoké dávky... to je tak, že ja mám väčšinou 2 -3 dni také, potom som
týždeň na suchu, (aký dôvod drogovania?)... samoliečba, alebo únik pred realitou...(kedy naposledy

pervitín?)...pred týždňom som mal, zaobstarávam si ho v W. a okolí... (nálada?)...tak väčšinou bez
citou, niekedy šťastný... (bez citov?)...no, hej, tak nejak vypnutý... (sui?)...nie, nie sú, bojujem ďalej...a
budem bojovať...(hlasy/vidiny?)...to mávam po viacerých dňoch nespania... ale keď nie je aktívna tá
látka tak nie... (kedy vznikli problémy?) kedysi som mal úzkostlivé záchvaty, mi začali tak dva - tri roky
dozadu...(čo vyvoláva úzkosť?)... väčšinou tie hádky a ten stres... ja sa chodím často prechádzať, ale asi

to nepôjde s touto nohou...hehehe..."Obj.: Hygienický štandard zachovaný, upravený, bez nápaditostí.
Pacient pre vykĺbené a reponované jabĺčko sedí na invalidnom vozíku. Dodržiava spoločenské
konvencie rámcovo. Kontakt možno nadviazať po prekonaní zábran voľne. Očný kontakt udržuje.
Na rozhovor sa koncentruje. Tempo reči primerané. Hlas bežnej intenzity, správne modulovaný. Reč
zrozumiteľná, správne artikulovaná. Mimika pôsobí vzdorovito, nahnevane. Vedomie vigilné, lucidné.
Orientovaný správne vo všetkých modalitách. Psychomotorické tempo v norme. Zvýšená IPT, zvýšená

iritabilita. Vnímanie bez porúch, anamnestický postintoxikačne v.s. halucinatórny sy. Nálada úzkostno-
depresívna. Afektivita labilná. Myslenie normálneho tempa, koherentné, bludné obsahy neprodukuje.
IMF orientačne v pásme normy. Správanie počas vyšetrenia bez poruchy, v domácom prostredí poruchy
správania v zmysle verbálnej aj brachiálnej agresie, v popredí škodlivé užívanie psychoaktívnych látok
(metamfetamín + kanabinoidy+ alkohol). Osobnosť vo vývoji. Diagnostický záver:F19.8 Iná porucha

psychiky a správania zapríčinená užívaním viacerých drog a iných psychoaktívnych látok (marihuana
+ pervitín+alkohol): verbálna a brachiálna agresia v domácom prostredí, F 41.2 Zmiešaná úzkostná
a depresívna porucha. Stav pacienta vyžaduje akútnu psychiatrickú intervenciu formou hospitalizácie
pre riziko zhoršenia stavu a riziko ohrozenia iných osôb pod vplyvom psychoaktívnej látky. Vstup
administrovaný ako nedobrovoľný. Nebol vydaný identifikačný náramok. Doposiaľ nepodpísal súhlas s

hospitalizáciou.

5. Umiestnený k okolnostiam prijatia na psychiatrické oddelenie uviedol, že má vykĺbené koleno, doma
sa s otcom klbčili, noha sa mu zachytila o skriňu a vykĺbila sa mu noha. Otec ponariekal doktorovi a
ten ho nechal hospitalizovať. Sanitka ho sem priviezla, kvôli kolenu a potom tu už ostal. Nesúhlasí s

hospitalizáciou. Potreboval by kľud, kvôli nohe. Noha ho dosť bolí. Snaží sa čo najviac spať, cíti sa
ospalo. Hľadá si miesto, kde ho noha nebude bolieť toľko. Chodí tu na WC, najesť a späť do izby.
Chodil k psychologičkám, ale ústavne liečený ešte nebol. Voči liečebným postupom zatiaľ nemá výhrady.
Rešpektuje pravidlá. Dá si lieky, rešpektuje režim tu. Radšej by išiel domov. Chcel by ambulantnú liečbu.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §

36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby,
alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie
jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.
9. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody

umiestneného.10. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho

predpokladať;
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy:
a/ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b/hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

11. Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) zdravotnícke zariadenie je vždy
oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia

bolo prípustné.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu porúch správania. S poukazom na takto zistený stav veci, súd dospel k záveru,
že umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z.

o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením / Diagnóza : F198 Iná
porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním viacerých drog a iných psychoaktívnych látok F412
Zmiešaná úzkostná a depresívna porucha / hrozilo vážne zhoršenie zdravotného stavu, ktoré mohlo
mať za následok ohrozenie seba a svojho okolia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie nemá odkladný účinok.