Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 20T/89/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825010385
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5825010385.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou v trestnej veci obž. A. B., pre prečin

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 05.02.2026 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obž. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. B., trvalo bytom D. XXX, okr. Námestovo, slobodný, na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 09.01.2025 v čase o 21:45 hod., po predchádzajúcom požití psychotropných látok, viedol osobné
motorové vozidlo zn. Kia Ceed, EČV: D. po miestnej komunikácii v obci Krušetnica smerom na obec
Breza, kde bol pri rodinnom dome súpis. č. 1 v obci Krušetnica zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Zákamenné s tým, že sa podrobil dychovej skúške s negatívnym výsledkom,
pričom pri kontrole vykazoval znaky po použití omamných a psychotropných látok, na základe týchto
skutočností bol vyzvaný, aby sa podrobil odberu biologického materiálu, ktorý bol uskutočnený dňa
09.01.2025 o 22:40 hod. v E. D. F. G. H., analýzou biologického materiálu bola v jeho krvi a moči

preukázaná prítomnosť psychoaktívnej látky amfetamín v koncentrácii 21,6 ng/ml a metamfetamín v
koncentrácii 323,4 ng/ml s tým, že znaleckým posudkom znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia bolo
zistené, že dňa 09.01.2025 v čase o 21:45 hod. nebol spôsobilý viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil
seba, či iných účastníkov cestnej premávky,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

a za to sa
o d s u d z u j e

Podľa §§ 289 ods. 1, 38 ods. 2, 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa §§ 61 ods. 1, ods. 2, 38 ods. 2, 42 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá súhrnný trest zákazu

činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 30 (tridsať) mesiacov.

Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Námestovo
sp. zn. 4T/36/2025 zo dňa 14.08.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť 29.08.2025, a ktorým bol
obžalovanému pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. uložený

trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace, s podmienečným odkladom jeho výkonu na dobu
12 (dvanásť) mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu
18 (osemnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ust. § 172 ods. 2 Tr. por. písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie vzhľadom

na to, že obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku práva na podanie odvolania voči nemu
výslovne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Námestovo. Odvolanie má odkladný účinok. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor

môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v
jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a

sociálnej kurately plynie lehota samostatne. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora
sa končí lehota tým istým dňom ako obžalovanému.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa

odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.