Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Oboer/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113208382
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Soňa Pekarčíková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2026:8113208382.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Sone Pekarčíkovej a
členiek senátu JUDr. Beaty Miničovej a JUDr. Jaroslavy Fúrovej, v exekučnej veci oprávneného: PRO
CIVITAS s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, proti povinnej: X.
J., narodená XX. S. XXXX, naposledy bytom M.X. XX, T., o vymoženie 768,89 eura s príslušenstvom,
vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 85Er/221/2013, v konaní o dovolaní oprávneného proti

uzneseniu Krajského súdu v Prešove, č. k. 4CoE/123/2013-43 zo dňa 22. januára 2014, takto

r o z h o d o l :

I. V konaní p o k r a č u j e s právnym nástupcom oprávneného: BENCONT FINANCE, a. s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.

II. Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

III. Povinnej nárok na náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) uznesením, č. k. 4CoE/123/2013-43 zo dňa 22.
januára 2014 potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Prešov, č. k. 85Er/221/2013-14
zo dňa 5. apríla 2013, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

2. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podal dovolanie oprávnený a navrhol, aby dovolací súd uznesenie
odvolacieho súdu zmenil tak, že žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vyhovie, alternatívne, aby príslušný súd napadnuté uznesenie v celom rozsahu zrušil a vec
vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Z obsahu spisu vyplýva, že právny nástupca oprávneného
dňa 27. októbra 2025 doručil súdu prvej inštancie návrh na zastavenie exekúcie (č. l. 62 súdneho spisu).

3. Z výpisu z Obchodného registra Mestského súdu Bratislava III Najvyšší súd Slovenskej republiky
(ďalej aj „dovolací súd“ alebo „najvyšší súd“) zistil, že oprávnený PRO CIVITAS s. r. o., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464 bol k 9. augustu 2017 vymazaný z obchodného
registra a jeho právnym nástupcom je obchodná spoločnosť BENCONT FINANCE, a. s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.

4. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd
konanie zastaví. V zmysle citovaného ustanovenia § 64 CSP, ktoré je podľa § 438 ods. 1 CSP
primerane aplikovateľné aj v dovolacom konaní, dovolací súd rozhodol o pokračovaní v konaní s
právnym nástupcom oprávneného, ktorým je obchodná spoločnosť BENCONT FINANCE, a. s., so

sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.5. V priebehu konania právny nástupca oprávneného súdu prvej inštancie podaním zo dňa 27. októbra
2025 oznámil, že na podanom dovolaní netrvá (č. l. 62 a nasl.). Najvyšší súd podanie právneho nástupcu
oprávneného s poukazom na jeho obsah (§ 124 ods. 1 CSP) posúdil ako späťvzatie dovolania.

6. Podľa § 446 CSP ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

7. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací (§ 35 CSP), bez nariadenia dovolacieho
pojednávania (§ 443 CSP), so zreteľom na späťvzatie dovolania proti napadnutému uzneseniu,

dovolacie konanie podľa § 446 CSP zastavil.

8. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd tak, že povinnej náhradu trov dovolacieho
konania nepriznal, nakoľko jej v dovolacom konaní žiadne trovy nevznikli (porovnaj R 72/2018).

9. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.