Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Pu/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726200157
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Guľaš
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726200157.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci A. B., nar. X.XX.XXXX , trvale bytom C. XXX , t.č. umiestneného
v Psychiatrickej nemocnici Michalovce, n.o., Areál Psychiatrickej nemocnice, D., XXX XX B., v konaní
o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, takto

r o z h o d o l :

P r e v z a t i e A. B. , nar. X.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnice
Michalovce, n.o. dňa 16.1.2026 bolo p r í p u s t n é .

o d ô v o d n e n i e :

1./ Psychiatrická nemocnica Michalovce, n.o., písomným podaním doručeným súdu dňa 16.1.2026
oznámila, že dňa 16.1.2026 A. B., nar. X.XX.XXXX ( umiestnený) odvolal svoj súhlas s poskytovaním
ďalšej ústavnej starostlivosti.

2./ Uznesením č. k. 11Pu/2/2026-4 zo dňa 16.1.2026 súd začal konanie o prípustnosti prevzatia A.

B. , nar. X.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia.

3./ Súd vykonal vo veci dokazovanie vyžiadaním stanoviska od ošetrujúceho lekára, oboznámením
sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a výsluchom umiestneného.

4./ Z výpovede ošetrujúceho lekára umiestneného B. E. F. bolo zistené, že sa jedná o opakovanú

hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení, naposledy v apríli 2025 Pacient bol na oddelenie /privezený
sanitkou rýchlej záchrannej pomoci / ďalej RZP/ v doprovode polície. Doma sa vyhrážal matke, že sa
bodne nožom, preto matka volala RZP , bol pod vplyvom alkoholu. Pacient podpísal dobrovoľný vstup a
informovanýsúhlassposkytnutouliečbou anáslednedňa16.1.2026 odmietolsúhlasshospitalizáciou/.

5./ Pri prijatí pacienta v popredí klinického obrazu :

suicidálne myšlienky, neschopnosť samostatnej abstinencie od alkoholu

6./ K aktuálnemu stavu umiestneného ošetrujúci lekár uviedol, že pacient aktuálne je kompenzovaný,
abstinenčné príznaky sú potláčané, má diagnostikovanú cirhózu pečene. Je mu odporúčaná
protialkoholická liečba. Pacient v prípade predčasného prepustenia z ústavnej starostlivosti môže byť

nebezpečný pre seba a okolie. Pacientovi sú podávané antipsychotiká , anxiolytiká , pričom táto
nie je ukončená.

7./ Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného , z ktorej zistil, že u menovaného sa
jedná o závažné duševné ochorenie s diagnózou

F 10.2 porucha psychika správania zapríčinená užívaním alkoholuF 10.0 akútna intoxikácia.

8./ Umiestnený A. B. , nar. X.XX.XXXX vo svojej výpovedi uviedol, nič nespravil, bol doma opitý s

mamou sa pohádal, mama zavolala RZP, nepáči sa jej, že pije.
Bol tu pred 2 rokmi, na protialkoholickom liečení na druhom poschodí , tabletky od psychiatra neberie,
len keď je tu. V ten deň, mama zavolala RZP , mal hádku s mamou, ona povedala, že keď bude chodiť
opitý, že do seba pichne nožík, on jej povedal, že to nie je problém do seba pichnúť nožík, nič nerobí,
nič nerozbíja, pozerá telku. Cíti sa dobre. Nemá problém.

Je tu o neho dobre postarané. Je tu keramika, rôzne terapie, strava je dobrá., čisté oblečenie.

9./ Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

10./ Podľa § 263 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite
prepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

11./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené
umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo

prípustné.

12./ Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestneného
pacienta je taký, že pacient nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na
duševnú poruchu, ktorá je u neho diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie a svoje okolie, a preto súd

podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené výrokovej časti
tohtouznesenia,že prevzatieumiestneného A.B., nar.X.XX.XXXX dozdravotníckehozariadeniabolo
prípustné. Súd sa pri rozhodovaní oprel predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického
stavu umiestneného jeho ošetrujúcim lekárom.

13./ O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného
súhlasu súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich Civilného
mimosporového poriadku.

14./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené

umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.