Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Marian Tengely
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10P/5/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825202824
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7825202824.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B.,
narodenáX.XX.XXXX,zastúpenékolíznymopatrovníkom:Ústrediepráce,sociálnychvecíarodiny,Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom v C., D. XXX, dieťaťa maloletej matky: E. F., C. F., narodená
X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX G. H. XXX a otca: G. B., C. B., narodený X.X.XXXX, trvale bytom XXX
XX G. H. XXX, za účasti zákonných zástupcov maloletej matky: I. F., C. F., narodená X.X.XXXX, trvale
bytom XXX XX G. H. XXX a J. F., C. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX G. H. XXX, v
konaní o priznanie rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. P r i z n á v a maloletej matke E. F., narodenej X.X.XXXX, rodičovské práva a povinnosti vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa A. B., narodenú X.XX.XXXX, zapísanú v knihe narodení
Matričného úradu C. vo zväzku XX, ročníka XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Maloletá navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala priznania svojich rodičovských práv
a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti k svojej maloletej dcére A. B.. Otec maloletého
dieťaťa s podaným návrhom súhlasil a potvrdil všetky skutočnosti v ňom uvedené. Ustanovený kolízny
opatrovník maloletého dieťaťa po vykonanom prešetrení pomerov u maloletého dieťaťa s návrhom
súhlasil a navrhol súdu, aby návrhu v celom rozsahu vyhovel.
2. Po vyhlásení rozsudku, ktorým súd priznal maloletej matke rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o maloletú dcéru, účastníci, prítomní na pojednávaní, zhodne pred súdom
prehlásili, že s rozsudkom súhlasia a vzdávajú sa práva podať proti rozsudku odvolanie.
3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
4. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Súd priznal maloletej matke rodičovské práva a povinnosti podľa § 29 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.
z. - Zákona o rodine.6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 zákona 161/2015 Z. z. - Civilného
mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že všetci účastníci pred súdom prehlásili, že
s ním súhlasia a vzdávajú sa práva podať proti nemu odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.