Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marian Tengely
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10P/5/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825202824
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7825202824.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B.,
narodenáX.XX.XXXX,zastúpenékolíznymopatrovníkom:Ústrediepráce,sociálnychvecíarodiny,Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom v C., D. XXX, dieťaťa maloletej matky: E. F., C. F., narodená
X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX G. H. XXX a otca: G. B., C. B., narodený X.X.XXXX, trvale bytom XXX
XX G. H. XXX, za účasti zákonných zástupcov maloletej matky: I. F., C. F., narodená X.X.XXXX, trvale
bytom XXX XX G. H. XXX a J. F., C. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX G. H. XXX, v
konaní o priznanie rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. P r i z n á v a maloletej matke E. F., narodenej X.X.XXXX, rodičovské práva a povinnosti vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa A. B., narodenú X.XX.XXXX, zapísanú v knihe narodení
Matričného úradu C. vo zväzku XX, ročníka XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Maloletá navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala priznania svojich rodičovských práv
a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti k svojej maloletej dcére A. B.. Otec maloletého
dieťaťa s podaným návrhom súhlasil a potvrdil všetky skutočnosti v ňom uvedené. Ustanovený kolízny
opatrovník maloletého dieťaťa po vykonanom prešetrení pomerov u maloletého dieťaťa s návrhom
súhlasil a navrhol súdu, aby návrhu v celom rozsahu vyhovel.
2. Po vyhlásení rozsudku, ktorým súd priznal maloletej matke rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o maloletú dcéru, účastníci, prítomní na pojednávaní, zhodne pred súdom
prehlásili, že s rozsudkom súhlasia a vzdávajú sa práva podať proti rozsudku odvolanie.
3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
4. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Súd priznal maloletej matke rodičovské práva a povinnosti podľa § 29 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.
z. - Zákona o rodine.6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 zákona 161/2015 Z. z. - Civilného
mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že všetci účastníci pred súdom prehlásili, že
s ním súhlasia a vzdávajú sa práva podať proti nemu odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.