Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 9, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37Pu/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200425
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200425.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestnenej: Z., t.č. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4,
pracovisko Nemocnica Ružinov, Ružinovská 6, 821 06 Bratislava, Psychiatrická klinika SZU, takto

r o z h o d o l :

1. Prevzatie umiestnenej Z. ku ktorému došlo dňa 18.1.2026 o 17,25 hod. s informovaným súhlasom,
ktorý súhlas následne odvolala a od 6.2.2026 od 10,30 hod. pokračuje bez informovaného súhlasu, bolo

prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 6.2.2026 o 10,55 hod. je súdu známe,
že dňa 18.1.2026 o 17,25 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie umiestnenú Z. s jej informovaným
súhlasom, ktorý súhlas následne odvolala a od 6.2.2026 od 10,30 hod. pokračuje jej pobyt bez
informovaného súhlasu.

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd Uznesením pod č.k. 37Pu/7/2026 - 6
zo dňa 6.2.2026 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára MUDr. Erika Brhloviča, umiestnenej a
oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP.
4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára J. bolo zistené, že ide o opakovanú psychiatrickú
hospitalizáciu,naposledyvr.2024naPKStaréMesto,preSchizoafektívnuporuchu.Aktuálneprevezená

na CPO cestou RLP v doprovode PZ SR, pre poruchy správania, bizarnosti, hyperaktitivitu. Psychiater
na CPO indikuje hospitalizáciu na PK SZU. Pacientka bola prijatá dňa 18.1.2026 cestou centrálneho
príjmu v sprievode polície. Privezená v RZP, bola doma schovaná v skrini, bola neusmerniteľná. Robila
krémeše, nikomu nechcela ublížiť. Syn stále je na počítači, bola agresívna k synovi, neužívala lieky.
Lieky si schovávala, mala obavy od liekov, riad mala vo vani, syna nútila, aby to umýval. Mala doma
náboženské predmety, hoci veriaca nie je. Začala fajčiť, piť alkohol, čo nie je u nej bežné. Vyhrážala

sa zabitím. Pri prijatí mala zvýšenú dráždivosť, bola prítomná aj paranoidita, verbálna agresivita. Pri
prijatí podpísala súhlas. Bola liečená do 06.2.2026. Informovaný súhlas podpísala 18.1.2026 o 10.45
hod. následne 6.2.2026 pacientka žiada prepustenie na reverz, nakoľko psychický stav pacientky nie
je ešte dostatočne kompenzovaný, pacientka je k svojmu stavu nekritická, pretrváva schizomanická
symptomatika, dysforická nálada, iritabilita, konfliktogénnosť, verbálna agresivita. V prípade prepustenia
hrozí riziko nevyspytateľného správania voči sebe alebo okoliu.Pacientka je nekritická k svojmu stavu,

chcela ísť domov, striedanie nálad, ťažko usmerniteľná. Verbálne agresívna, konfliktná, mala konflikty so
spolupacientkami aj personálom, nevyspytateľná. Hlásili nedobrovoľnú hospitalizáciu. Pacienta je toho
času pokojná, naďalej nekritikcká.V prípade prepustenia je tam riziko zhoršenia zdravotného stavu. Je
nevyspytateľná voči sebe, voči okoliu. Nepodpísala súhlas.
5. Umiestnená k okolnostiam prijatia na psychiatrické oddelenie uviedla, že prišla sem sanitkou. Jej
mamina zavolala sanitku, kvôli spánku, v noci zle spala. Teraz sa cíti veľmi dobre. Iba tu sa lieči. Chodí

k p. doktorovi G. už dávno. Nemá výhrady voči liečebným postupom, len bola napadnutá pacientkou.
Áno, podpísala súhlas, neodvolala ho. Bola napadnutá pacientkou, nebolo jej dovolené zavolať políciu,nakoniec zavolala políciu cez svoj mobil. Bolo jej povedané, aby sa vyhýbala tej pacientke, ale nedalo
sa. Zavolala policajtov, následne tá pacientka bola agresívna a bola nakoniec tá pacientka prepustená.
Teraz jej nedovolia mať mobil. Nežiadala, aby sem prišli. Je jej ľúto, že súd musel za ňou prísť.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §

36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby,
alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie
jej zdravotného stavu.
7. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej

starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
8. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania.
9. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.
10. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:

1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;
2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;

4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a/ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b/hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
11. Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) zdravotnícke zariadenie je vždy

oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné.
12.Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu porúch správania. S poukazom na takto zistený stav veci, súd dospel k záveru,
že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004

Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením / dg. schizomatická
symptomatika, dysforická nál., iritabilita, konfliktogénnosť, verbálna agresivita/hrozilo vážne zhoršenie
zdravotného stavu, ktoré mohlo mať za následok ohrozenie seba a svojho okolia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie nemá odkladný účinok.