Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/746/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6605210579
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6605210579.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnených: 1/ A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. D. XXXX/X, XXX XX E. a 2/ D. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX F. proti
povinnému: G. B., narodený XX.XX.XXXX, naposledy bytom H. I. X, XXX XX H. I., ktorý zomrel dňa
XX.XX.XXXX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, so sídlom Exekútorského úradu
Jantárová 30, 040 01 Košice, pod sp. zn. J. (pôvodne vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom

Jurinom), o vymoženie zameškaného a bežného výživného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,55 Eur.

III. Trovy exekúcie z n á š a Okresný súd Lučenec.

IV. Učtáreň Okresného súdu Lučenec s a u p r a v u j e vyplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi
Sokolovi, so sídlom Exekútorského úradu Jantárova č. 30, 040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške 52,55
Eur na účet vedený v K. K., L., číslo IBAN: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXX
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 09.09.2005, doručeným súdnemu exekútorovi
dňa 12.09.2005, domáhali voči povinnému vymoženia uloženej povinnosti zaplatiť omeškané výživné
a bežné výživné s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu – rozsudok Okresného súdu Lučenec
č. k. 12C/54/2002 zo dňa 03.04.2002.

2. Poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 06.12.2005 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora

JUDr. Jána Sokola (nástupca súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu), ktorý ju vedie pod sp. zn. EX
XXX/XXXX-X.

3.Dňa08.02.2024súdnyexekútordoručildoelektronickejschránkysúdupodnetnazastavenieexekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko povinný zomrel ako nemajetný. Zároveň
uviedol, že v prípade zastavenia exekúcie si uplatňuje nárok na náhradu trov exekúcie.

4. Súd má z vlastnej činnosti za preukázané, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel, pričom uznesením
Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 10D/526/2019-30, Dnot 273/2019 zo dňa 07.02.2020 bolo konanie
o dedičstve zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo dňa 12.09.2005, doručením návrhu

oprávnených na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie
postupoval podľa § 240 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnychexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), v zmysle ktorého konania začaté pred 1.
decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný

predpis neustanovujú inak.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. novembra 2006, exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. novembra 2006, exekúciu zastaví
súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. V zmysle ustálenej judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v prípade smrti nemajetného
povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný zomrel [smrť povinného bez ďalšieho
nespôsobuje neprípustnosť exekúcie (§ 37 ods. 2 Exekučného poriadku), a nie je dôvodom na

zastavenie exekúcie], ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie
(z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spis. zn. 6 M Cdo 11/2011 zo dňa 29. 02. 2012).
Ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok (§ 175h ods. 1
O. s. p.), exekučný súd exekúciu zastaví.

9. Ako vyplýva z vyššie konštatovaných skutočností, povinný v priebehu exekučného konania zomrel.
V exekúcii nemožno pokračovať ani proti prípadným dedičom povinného, ktorí zodpovedajú za
poručiteľove dlhy do výšky nadobudnutého dedičstva (§ 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka), nakoľko
dedičské konanie po povinnom ako poručiteľovi bolo pre nedostatok majetku zastavené, a preto súd v
zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. novembra 2006, za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. novembra 2006, trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. novembra 2006, ak súd rozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. novembra 2006,
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich

oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto
prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

14. Podľa prechodných ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších právnych predpisov, §

27a, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo 12.09.2005, doručením návrhu
oprávnených na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, prináleží súdnemu exekútorovi odmena

podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov s účinnosťou do 30. apríla 2008 (ďalej
len „Vyhláška“).

16.Podľa§14ods.1Vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.17. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

19. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Podľa § 23 ods. 1 Vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť.

22. Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

23. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v 11 paušálnych úkonoch exekučnej činnosti
podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky za úkony: 1 x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 1 x doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, 3 x každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 4 x každé zisťovanie
účtu povinného a 2 x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, po 3,32 Eur / 1 úkon, spolu 36,52 Eur
a v náhrade hotových výdavkoch za poštovné podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške 6,20 Eur + DPH.

24. Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie a pripojených dôkazov preukazujúcich ich vynaloženie
súd zistil, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami
Exekučného poriadku a Vyhlášky, a preto priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,55
Eur (42,72 Eur + DPH 9,83 Eur).

25. Keďže v predmetnom prípade bola vedená exekúcia na vymoženie výživného, pričom k zastaveniu
exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, trovy exekúcie znáša súd. Vzhľadom k uvedenému
súd uložil učtárni vyplatiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie vo výške 52,55 Eur z
rozpočtových prostriedkov súdu.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva
v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, B. H. XX, 984 37 Lučenec
na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Proti výroku II., III., IV. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).