Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11Em/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202094
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225202094.8

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovprávnejvecioprávneného:A.B.C.,nar.XX.X.XXXX,bytomD.,E.F.XXXXX/XX,
právne zast.: JUDr. Miroslava Erbenová, advokátka, so sídlom Senec, Svätoplukova 32, proti povinnej:
G. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. F. XXXX/XX, o návrhu oprávneného na výkon rozhodnutia vo veci
maloletého dieťaťa: C. H. C., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno, za účasti Úradu komisára pre deti, so sídlom Bratislava, Odborárske

námestie, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.NávrhomdoručenýmnaOkresnýsúdKomárnodňa8.8.2025saotecmaloletéhodieťaťadomáhal,aby

súd nariadil výkon rozhodnutia – rozsudku tunajšieho súdu č. k. 11P/59/2023-101 zo dňa 25.10.2023,
a to z dôvodu, že zo strany matky opakovane dochádza k mareniu jeho styku s maloletým.

2. Právna zástupkyňa otca dňa 16.1.2026 doručila súdu späťvzatie návrhu a žiadala, aby súd konanie
zastavil.

3. Podaním zo dňa 21.1.2026 Úrad komisára pre deti súhlasil so späťvzatím návrhu. Kolízny opatrovník
sa k späťvzatiu vyjadril podaním zo dňa 22.1.2026 tak, že so späťvzatím návrhu súhlasil. So späťvzatím
návrhu súhlasila aj matka maloletého, ktorá túto skutočnosť oznámila súdu dňa 23.1.2026.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľ zobral svoj návrh na
začatie konania späť a žiadal konanie zastaviť, pričom matka maloletého, kolízny opatrovník ako aj Úrad
komisára pre deti so späťvzatím návrhu súhlasili a súd v danom prípade nevzhliadol potrebu v konaní

pokračovať, súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP tak, ako to je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.6. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V
odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).