Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31Exre/408/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125212979
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Grznárik
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125212979.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym
stavom, týkajúcom sa zapísanej osoby, naposledy s obchodným menom: MAGMA KAMEŇ, s.r.o. " v
likvidácii ", naposledy so sídlom Skerešova 358, 951 95 Obyce, IČO: 36 547 689, zaniknutej výmazom
z obchodného registra dňa 18.09.2021, ktorého účastníkom sú osoby, ktorých údaje majú byť do
obchodného registra zapísané: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XXX, D., 2/ Mgr. Henrieta

Slavkovská, správca, sídlo kancelárie Ľ. Štúra 19, 934 01 Levice, značka správcu S 1235, takto

r o z h o d o l :

I. Súd začína konanie o zosúladenie údajov týkajúce sa zapísanej osoby, predmetom ktorého bude
obnovenie zápisu zapísanej osoby v obchodnom registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jej
výmazu (s výnimkou obchodného mena) s doplnením údajov o nariadenej dodatočnej likvidácii, údajov
o ustanovenom likvidátorovi a obchodnom mene s dodatkom „v dodatočnej likvidácii“.

II. V obchodnom registri v oddieli Sro, vo vložke číslo 13260/N sa obnovuje zápis spoločnosti, naposledy
s obchodným menom: MAGMA KAMEŇ, s.r.o. " v likvidácii ", IČO: 36 547 689,

a. a to v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu, s výnimkou obchodného mena:

i. Sídlo: C. XXX, 951 95 Obyce
ii. IČO: 36 547 689
iii. Deň zápisu: 24.05.2002
iv. Právna forma: Spoločnosť s ručením obmedzeným
v. Predmet podnikania:
§ spracovanie prírodného kameňa

§ maloobchod v rozsahu voľných živností
§ veľkoobchod v rozsahu voľných živností
§ sprostredkovanie obchodu a služieb v rozsahu voľných živností
§ činnosť vykonávaná banským spôsobom
§ predaj tepelne rýchlo upravovaných mäsových výrobkov, bezmäsitých jedál a nápojov na priamu
konzumáciu

vi. Spoločníci, výška vkladu a rozsah splatenia:
§ Karol Benček, bydlisko C. XXX, D., s výškou vkladu 6.639,- eur splateného v rozsahu 6.639,- eur
vii. Štatutárny orgán: konateľ
viii. Konateľ: A. B., bydlisko C. XXX, D., rodné číslo: XXXXXX/XXXX, vznik funkcie: 24.05.2002
ix. Konanie menom spoločnosti: Menom spoločnosti koná každý konateľ samostatne.
x. Základné imanie: 6.639,- eur, rozsah splatenia: 6.639,- eur

xi.Likvidácia–dátumvstupudolikvidácie:01.02.2012,dátumukončeniakonania:22.07.2021,likvidátor:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, bydlisko C. XXX, XXX XX D., vznik funkcie:
01.02.2012, skončenie funkcie: 22.07.2021
xii. Ďalšie právne skutočnosti:
§ Spoločnosť s ručením obmedzeným bola založená spoločenskou zmluvou dňa 8.1.2002, dodatkom č.
1 zo dňa 2.5.2002 k spoločenskej zmluve, dodatkom č. 2 zo dňa 17.5.2002 k spoločenskej zmluve podľa

§§ 56 - 75 a §§ 105 - 153 zák. č. 513/1991 Zb. (Obchodný zákonník) v znení neskorších predpisov.§ Rozhodnutie jediného spoločníka spoločnosti zo dňa 29.03.2011o zlúčení spoločnosti MAGMA
KAMEŇ, s.r.o. so sídlom Skerešova 358, 951 95 Obyce, IČO: 36 547 689, zapísanou v Obchodnom
registri Okresného súdu Nitra, oddiel Sro, vložka č. 13260/N so spoločnosťou MAGMA KAMEŇ SK, s.r.o.

so sídlom Skerešova 358, 951 95 Obyce, IČO: 44 244 631 zapísanou v Obchodnom registri Okresného
súdu Nitra, oddiel Sro, vložka č. 22550/N. Na základe zmluvy o zlúčení obchodných spoločností zo dňa
08.03.2011 vo forme notárskej zápisnice č. N 50/2011, Nz 8150/2011, NCRls 8367/2011 sa obchodná
spoločnosť MAGMA KAMEŇ SK, s.r.o. so sídlom Skerešova 358, 951 95 Obyce, IČO: 44 244 631
zapísanou v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, oddiel Sro, vložka č. 22550/N stáva právnym

nástupcom zanikajúcej spoločnosti MAGMA KAMEŇ, s.r.o. so sídlom Skerešova 358, 951 95 Obyce,
IČO: 36 547 689, zapísanou v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, oddiel Sro, vložka č. 13260/N
a preberá na seba všetky práva a povinnosti zanikajúcej spoločnosti MAGMA KAMEŇ SK, s r.o. dňom
zápisu zlúčenia spoločnosti do obchodného registra.
§ Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 02.04.2013, č.k. 31K/64/2012-261, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.04.2013 a vykonateľnosť dňa 10.04.2013, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka

- spoločnosť MAGMA KAMEŇ, s.r.o. "v likvidácii" v súlade so zákonom č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov. Súd ustanovil
za správcu Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., adresa kancelárie E. XX, XXX XX F..
xiii. Právny predchodca: Spoločnosť zapísaná v dôsledku zlúčenia: MAGMA KAMEŇ SK, s.r.o. IČO: 44
244 631, Skerešova 358, Obyce 951 95

xiv. Predaj:
§ Predaj časti podniku: Zmluva o predaji časti podniku - Lom Sebechleby, kupujúcemu Draft Stone, s.r.o.,
IČO: 46 162 674
§ Predaj časti podniku: Zmluva o predaji časti podniku - Lom Veľká Lehota, kupujúcemu Magma
Kamen.eu, IČO: 36 445 550

b. s doplnením týchto údajov:

i. Obchodné meno: MAGMA KAMEŇ, s.r.o. v dodatočnej likvidácii
ii. Dátum vstupu do dodatočnej likvidácie: zápisom likvidátora do obchodného registra

iii. Likvidátor: Mgr. Henrieta Slavkovská, správca, sídlo kancelárie Ľ. Štúra 19, 934 01 Levice, značka
správcu S 1235, vznik funkcie: 19.11.2025
iv. Spôsob konania likvidátora v mene zapísanej osoby: Likvidátor robí len úkony smerujúce k likvidácii
spoločnosti.
v. Ďalšie skutočnosti: Okresný súd Nitra uznesením č. k. 32CbR/162/2025 – 36 z 29.10.2025,

právoplatným dňa 19.11.2025, (v I. výroku) nariadil dodatočnú likvidáciu majetku obchodnej spoločnosti:
MAGMA KAMEŇ, s.r.o. " v likvidácii ", naposledy so sídlom Skerešova 358, 951 95 Obyce, IČO:
36 547 689, vymazanej z obchodného registra dňa 18.09.2021, (v II. výroku) vymenoval za likvidátora:
Mgr. Henrieta Slavkovská, správca, sídlo kancelárie Ľ. Štúra 19, 934 01 Levice, značka správcu S 1235,
ktorý robí len úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti (III. výrok).

III. Účastníci konania nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdu (ako súdu registrovému) bolo doručené uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 32CbR/162/2025
– 36 z 29.10.2025, ktoré podľa vyznačenej doložky právoplatnosti nadobudlo právoplatnosť dňa

19.11.2025,ktorýmokreminého(vI.výroku)nariadildodatočnúlikvidáciumajetkuzaniknutejspoločnosti
naposledy s obchodným menom: MAGMA KAMEŇ, s.r.o. " v likvidácii ", naposledy so sídlom Skerešova
358, 951 95 Obyce, IČO: 36 547 689, zaniknutej výmazom z obchodného registra dňa 18.09.2021,
(v II. výroku) vymenoval za likvidátora uvedenej spoločnosti Mgr. Henrieta Slavkovská, správca, sídlo
kancelárie Ľ. Štúra 19, 934 01 Levice, značka správcu S 1235, a (v III. výroku) určil spôsob konania

likvidátora v mene spoločnosti tak, že likvidátor robí len úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti
(ďalej aj len „uznesenie o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora“). Z odôvodnenia
uvedeného rozhodnutia vyplýva, že súd nariadil dodatočnú likvidáciu zaniknutej spoločnosti podľa § 75k
Obchodného zákonníka.2. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (inak len „Civilný mimosporový
poriadok“ alebo „CMP“), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom
registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného

registra.

3. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

4. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

5. Podľa § 75k ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „Obchodný zákonník“), ak
súd rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne zároveň o ustanovení likvidátora a uznesenie

o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora zverejní. Súd obnoví zápis spoločnosti v
obchodnom registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu s doplnením údajov o nariadenej
dodatočnej likvidácii a údajov o ustanovenom likvidátorovi.

6. Podľa § 75k ods.4 Obchodného zákonníka, po dobu dodatočnej likvidácie sa používa obchodné meno

spoločnosti s dodatkom „v dodatočnej likvidácii“.

7.Podľa§75kods.6Obchodnéhozákonníka,nadodatočnúlikvidáciusaprimeranepoužijúustanovenia
o likvidácii.

8. Podľa § 70 ods. 3 Obchodného zákonníka, spoločnosť vstupuje do likvidácie zápisom likvidátora do
obchodného registra, ak osobitný zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 2 ods. 1 písm. k), l), u) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri (ďalej len „zákon
obchodnom registri“), do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: (k/) dátum vstupu

do likvidácie a dátum skončenia likvidácie, (l/), meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné
číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby alebo obchodné meno,
sídlo a identifikačné číslo právnickej osoby, ak je pridelené, ktorá sa zapisuje do obchodného registra
ako likvidátor, s uvedením spôsobu konania v mene zapísanej osoby a s uvedením dňa vzniku a po jej
skončení dňa skončenia funkcie; ak je likvidátorom právnická osoba, zapisuje sa aj meno, priezvisko,

bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené,
fyzickej osoby, ktorá za túto právnickú osobu vykonáva pôsobnosť likvidátora, (u/) ďalšie skutočnosti,
ak to ustanovuje osobitný zákon.

10. Keďže na dodatočnú likvidáciu sa podľa § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka primerane použijú

ustanovenia o likvidácii, aj vstup spoločnosti do dodatočnej likvidácie sa podľa § 75k ods. 6 Obchodného
zákonníka k § 2 ods. 1 písm. k) zákona o obchodnom registri zapisuje do obchodného registra,
pričom spoločnosť vstupuje do dodatočnej likvidácie podľa § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka nie
dňom jej nariadenia, ale dňom zápisu likvidátora vykonávajúceho dodatočnú likvidáciu spoločnosti
do obchodného registra. Rovnako tak sa do obchodného registra podľa § 2 ods. 1 písm. l) zákona

o obchodnom registri zapisuje do obchodného registra aj likvidátor, spôsob jeho konania v mene
zapísanej osoby (nevynímajúc likvidátora ustanoveného na dodatočnú likvidáciu, a to aj s poukazom
na § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka k § 2 ods. 1 písm. k/ zákona o obchodnom registri) a dátum
vzniku funkcie, a to v prípade likvidátora ustanoveného súdom zo zoznamu správcov podľa § 72 ods.
3 Obchodného zákonníka, ako tomu bolo aj v prejednávanej veci v uznesení o nariadení dodatočnej

likvidácie (vychádzajúc z jeho odôvodnenia), v rozsahu údajov podľa § 2 písm. o/ zákona o obchodnom
registri, ktoré definuje rozsah údajov zapisovaných do obchodného registra o osobách, ktoré sa zapisujú
doobchodnéhoregistratitulomtoho,žesúsprávcovia.Likvidátorovipritomfunkciavznikánadobudnutím
právoplatnosti uznesenia o ustanovení do funkcie v nariadenej dodatočnej likvidácií (§ 75k ods. 1
Obchodného zákonníka), hoci túto môže vykonávať až po vstupe spoločnosti do dodatočnej likvidácií,

ktorý vstup nastáva zápisom ustanoveného likvidátora za účelom vykonania dodatočnej likvidácie do
obchodného registra (§ 70 ods. 3 Obchodného zákonníka v nadväznosti na § 75k ods. 6 Obchodného
zákonníka), ktorého súd ustanovuje v nadväznosti na uznesenie o nariadení dodatočnej likvidácie
spoločnosti. Naviac, podľa osobitného ustanovenia § 75k ods. 3 vety druhej Obchodného zákonníkav nadväznosti na § 2 ods. 1 písm. u) zákona o obchodnom registri sa po tom, čo súd nariadil súd
dodatočnú likvidáciu a ustanovil likvidátora, obnovuje zápis (zaniknutej) spoločnosti v obchodnom
registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu s doplnením údajov o nariadenej dodatočnej

likvidáciiaúdajovoustanovenomlikvidátorovi.Keďževšaksúčasnepodľaosobitnéhoustanovenia§75k
ods. 4 Obchodného zákonníka po dobu dodatočnej likvidácie sa používa obchodné meno spoločnosti
s dodatkom „v dodatočnej likvidácii“, čo sa týka obchodného mena, neobnovuje sa zápis spoločnosti
vobchodnomregistriponariadenídodatočnejlikvidácieaustanovenílikvidátoraajvrozsahutohtoúdaju,
keďže počas dodatočnej likvidácie sa obchodné meno spoločnosti používa s dodatkom označujúcim

tento právny stav – t. j. „v dodatočnej likvidácii“. Obdobne je z povahy veci vylúčené obnovenie zápisu
o spôsobe konania likvidátora, ak ho mala zapísaná osoba pred jej výmazom v obchodnom registri
zapísaný, ak bol tento v obchodnom registri zapísaný odlišne než bol určený vo vzťahu k likvidátorovi
v uznesení o nariadení dodatočnej likvidácii, resp. než je stanovený kogentným spôsobom v § 75b ods.
3 vete prvej Obchodného zákonníka, kedy sa namiesto obnovenia predmetného údaja do obchodného
registra zapíše súčasný právny stav, t. j. spôsob konania likvidátora určený v uznesení o nariadení

dodatočnej likvidácie, resp. v prípade jeho absencie stanovený v § 75b ods. 3 vete prvej Obchodného
zákonníka.

11. Súd z doručeného uznesenia o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora a z výpisu
zaniknutej zapísanej osoby z obchodného registra zistil, že existuje rozpor medzi skutočným právnym

stavom (keď bola uvedeným uznesením nariadená dodatočná likvidácia zapísanej osoby a na ten
účel jej bol ustanovený likvidátor) a zápisom v obchodnom registri, keď v ňom nariadenie dodatočnej
likvidácie a za tým účelom ustanovený likvidátor nie je zapísaný, a to spolu s údajom o spôsobe konania
likvidátora v mene zapísanej osoby a dátumom vzniku funkcie likvidátora (ktorý je určený spôsobom
vymedzeným v predchádzajúcom bode odôvodnenia), hoci ide o údaje podľa § 2 ods. 1 písm. k) a l)

zákona o obchodnom registri (v nadväznosti na § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka) zapisované do
obchodného registra, pričom súčasne v rozpore s § 2 ods. 1 písm. u) zákona o obchodnom registri
v spojení s § 75k ods. 3 vety druhej Obchodného zákonníka nie je v obchodnom registri obnovený
zápis zapísanej osoby v obchodnom registri v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu (tak ako
tieto vyplývajú z úplného výpisu zapísanej osoby z obchodného registra) s výnimkou obchodného

mena, ktoré sa v dodatočnej likvidácii podľa § 75k ods. 4 Obchodného zákonníka mení v dôsledku
zmeny dodatku v znení „v dodatočnej likvidácii“ a spôsobu konania likvidátora v mene zapísanej osoby,
ktorý je stanovený v uznesení o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora odlišným
spôsobom než bol zapísaný spôsob konania likvidátora v mene zapísanej osoby v dobe do jej výmazu
z obchodného registra a ktorý údaj je preto už nahradený novým právnym stavom, ktoré údaje (o

obchodnom mene a spôsobe konania likvidátora v mene zapísanej osoby) preto nemôžu byť obnovené
tak, ako boli zapísaný do výmazu zapísanej osoby, ale musia byť zapísané – čo sa týka obchodného
mena už s uvedeným dodatkom, ktorý bude označovať aktuálny právny stav a čo sa týka spôsobu
konania likvidátora v mene zapísanej osoby tak, ako zodpovedá súčasnému právnemu stavu (a nie
zápisu v obchodnom registri do výmazu zapísanej osoby z neho) a ktorý je stanovený v III. výroku

uznesenia o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora. Z výpisu zaniknutej zapísanej
osoby z obchodného registra totiž vyplýva, že vo vzťahu k zapísanej osobe je v ňom naposledy zapísaný
jej výmaz z obchodného registra k 18.09.2021.

12. Keďže súd zistil, že existuje uvedený rozpor medzi skutočným právnym stavom a zápisom

v obchodnom registri, ktorého existencia je procesnou podmienkou, aby súd bez návrhu podľa § 23
ods. 2 v spojení s § 291 ods. 1 CMP začal konanie o zosúladenie údajov podľa § 289 CMP, v ktorom
bude predmetom zápisu podľa § 2 ods. 1 písm. k), písm. l) a písm. u) zákona o obchodnom registri
v spojení s § 75k ods. 3 vety druhej, ods. 4 a ods. 6 Obchodného zákonníka obnovenie zápisu
zapísanej osoby v obchodnom registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu, tak ako tieto

vyplývajú z úplného výpisu zapísanej osoby z obchodného registra (t. j. údajov, ktoré boli podľa úplného
výpisu zapísanej osoby z obchodného registra zapísané v obchodnom registri ku dňu jej výmazu) (s
výnimkou obchodného mena a spôsobu konania likvidátora v mene zapísanej osoby) s doplnením
údajov o nariadenej dodatočnej likvidácii (do ktorej zapísaná osoba vstupuje podľa § 75k ods. 6 v spojení
s § 70 ods. 3 Obchodného zákonníka dňom zápisu likvidátora ustanoveného za účelom vykonania

dodatočnej likvidácie zapísanej osoby), údajov o ustanovenom likvidátorovi, spôsobe jeho konania
a obchodnom mene s dodatkom „v dodatočnej likvidácii“.13. Súd preto v I. výroku tohto uznesenia podľa § 23 ods. 2 v spojení s § 291 ods. 1 CMP rozhodol
o začatí konania o zosúladenie údajov podľa § 289 CMP, predmetom ktorého bude zápis údajov podľa
§ 2 ods. 1 písm. k), písm. l) a písm. u) zákona o obchodnom registri v spojení s § 75k ods. 3 vety druhej,

ods. 4 a ods. 6 Obchodného zákonníka, tak, ako je uvedené v danom výroku.

14. Podľa čl. 7 vety tretej CMP, v záujme hospodárnosti konania a ochrany práv a právom chránených
záujmov účastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo prispôsobiť ich
realizáciu tak, aby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci.

15. Súd v prejednávanej veci podľa čl. 7 vety tretej CMP upustil v tomto konaní od vykonania procesného
úkonu – výzvy účastníkom konania (uznesením o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení
likvidátora ustanovenému likvidátorovi zaniknutej zapísanej osoby na nariadenú dodatočnú likvidáciu
a poslednému v obchodnom registri zapísanému spoločníkovi a poslednému v obchodnom registri
zapísanému konateľovi zapísanej osoby) podľa § 294 ods. 1 CMP na vyjadrenie, či s vykonaním zápisu

údajov do obchodného registra súhlasia alebo na uvedenie skutkových tvrdení alebo právnych dôvodov,
ktoré bránia vykonaniu zápisu, po začatí tohto súdneho konania, ktoré začína dňom vydania uznesenia
o začatí konania (§ 24 CMP), a to z dôvodu, že do obchodného registra zapisované údaje v tejto veci
vyplývajú z právoplatného rozhodnutia súdu, ktoré nemožno prípadným vyjadrením na uvedenú výzvu
zvrátiť, a preto nevykonanie uvedeného procesného úkonu nie je prekážkou dosiahnutia spravodlivého

rozhodnutia vo veci.

16. Súd už pri posudzovaní splnenia procesných podmienok začatia tohto konania o zosúladenie
údajov bez návrhu, a to osobitne procesnej podmienky podľa § 289 CMP, t. j. existencie rozporu medzi
skutočným právnym stavom a zápisom v obchodnej registri, dospel na základe uznesenia o nariadení

dodatočnejlikvidácieaoustanovenílikvidátoraavýpisuzobchodnéhoregistrakzáveru(odôvodnenému
už vyššie vo vzťahu k I. výroku tohto uznesenia a tento neopakujúc aj na tomto mieste s poukazom na
zásadu hospodárnosti konania – čl. 12 CMP), že táto podmienka je splnená, teda, že je v prejednávanej
veci daný rozpor medzi skutočným právnym stavom a zápisom v obchodnom registri. Keďže naplnenie
tejto podmienky je súčasne podmienkou, aby súd po meritórnom prejednaní veci v konaní o zosúladenie

údajov rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, ktorým sa dosiahne zhoda so skutočným
právnym stavom, bola v tejto veci splnená podmienka na meritórne rozhodnutie o vykonaní zápisu do
obchodného registra (v rozsahu uvedenom už v bode 12. odôvodnenia).

17. Súd preto bez nariadenia pojednávania (keď na toto neboli splnené podmienky stanovené v § 295

CMP) rozhodol podľa § 289 CMP tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

18. Podľa § 298 ods. 1 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží pokutu podľa osobitného predpisu, ak už o nej nerozhodol skôr.

19. Podľa § 5 ods. 9 zákona o obchodnom registri, fyzické osoby oprávnené konať v mene zapísanej
právnickej osoby sú povinné najneskôr do 30 dní odo dňa uvedeného v rozhodnutí spoločníkov alebo
orgánu spoločnosti, orgánu družstva alebo inej zapísanej osoby, inak odo dňa, keď bolo toto rozhodnutie
prijaté, alebo odo dňa, keď nastali účinky právnej skutočnosti, podať návrh na zápis zmeny zapísaných
údajov alebo návrh na výmaz zapísaných údajov.

20. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) zákona o obchodnom registri, registrový súd uloží fyzickej osobe
oprávnenej konať v mene zapísanej právnickej osoby pokutu do výšky 3 310 eur, ak si táto osoba nesplní
povinnosť (a/) podať návrh na zápis zmeny zapísaných údajov alebo návrh na výmaz zapísaných údajov
v lehote ustanovenej zákonom.

21. Podľa § 11 ods. 3 zákona o obchodnom registri, pri uložení pokuty sa postupuje podľa osobitného
zákona.

22. Podľa § 102 ods. 2 časť vety pred bodkočiarkou zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok

(ďalej aj len „Civilný sporový poriadok“ alebo „CSP“), výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím
na povahu porušenej povinnosti.23. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

24. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej aj len „zákon o súdnych poplatkoch“), súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy
súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku

za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

25. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je: (a/) navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

26. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká: (a/) podaním

žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

27. Podľa § 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom

zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

28. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti,
poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľa
osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

29. Podľa položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkoch (ďalej aj len „Sadzobník súdnych poplatkov“), vo veciach obchodného registra (c/) z návrhu
na zápis zmeny alebo na doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby
s výnimkou zmeny alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle, v názve

ulice alebo iného verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny orientačného čísla alebo
súpisného čísla, ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo bydliska (je súdny poplatok)
50 eur.

30. Hoci súd v II. výroku tohto uznesenia rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, s ktorým

rozhodnutím Civilný mimosporový poriadok v § 298 spája uloženie pokuty podľa osobitného predpisu
(ktorým je zákon o obchodnom registri – § 5 ods. 9, § 11 ods. 1 písm. a/, ods. 3, v spojení s § 102
ods. 2 CSP), ak už o nej nerozhodol skôr a uloženie povinnosti zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok
vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov
do obchodného registra (§ 1 ods. 1, § 2 ods. 1 písm. a/, § 5 ods. 1 písm. a/, § 6 ods. 1, § 8 ods. 1

zákona o súdnych poplatkoch a položka 17 písm. c/ Sadzobníka súdnych poplatkov), na uloženie týchto
povinností podľa § 298 CMP neboli v prejednávanej veci splnené podmienky.

31. Návrh na zápis do obchodného registra podáva podľa § 5 ods. 1 zákona o obchodnom registri
navrhovateľ, ktorým je zapísaná osoba alebo osoba oprávnená podľa osobitného zákona (napríklad

Obchodného zákonníka), pričom fyzické osoby oprávnené konať v mene právnickej osoby sú povinné
najneskôr do 30 dní odo dňa uvedeného v rozhodnutí spoločníkov alebo orgánu spoločnosti, orgánu
družstva alebo inej zapísanej osoby, inak odo dňa, keď bolo toto rozhodnutie prijaté, alebo odo dňa,
keď nastali účinky právnej skutočnosti, podať návrh na zápis zmeny zapísaných údajov alebo návrh na
výmaz zapísaných údajov (§ 5 ods. 9 zákona o obchodnom registri).

32. V prejednávanej veci zapísaná osoba v čase tohto rozhodovania súdu nemá právnu subjektivitu (táto
jej zanikla dňa 18.09.2021 výmazom z obchodného registra - § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, § 20a
ods. 2 Občianskeho zákonníka), z tohto dôvodu táto nie je v súčasnosti nositeľkou žiadnych práv ani
povinností,vrátanepovinnostipodaťnávrhnazápisdoobchodnéhoregistra,ktoréhopredmetombybolo

zapísanie dodatočnej likvidácie, likvidátora a obnovenie zápisu zapísanej osoby. V tejto súvislosti súd
pre úplnosť poukazuje na to, že až obnovením zápisu spoločnosti do obchodného registra sa (opätovne)
na právnickú osobu hľadí, akoby nezanikla (§ 75k ods. 5 veta prvá Obchodného zákonníka).33. Súčasne však uvedenú povinnosť podať návrh na zápis do obchodného registra s uvedeným
predmetom nemá ani iná osoba podľa osobitného predpisu (najmä Obchodného zákonníka),
a to osobitne likvidátor ustanovený za účelom dodatočnej likvidácie zapísanej osoby v uznesení

o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora, pretože na likvidátora prechádza pôsobnosť
štatutárneho orgánu konať v mene spoločnosti (a teda aj pôsobnosť podať návrh na zápis do
obchodného registra v mene zapísanej osoby podľa § 5 ods. 9 zákona o obchodnom registri) až vstupom
spoločnosti do dodatočnej likvidácie (§ 75k ods. 6 k § § 75b ods. 1 Obchodného zákonníka), do ktorej
spoločnosť nevstupuje už právoplatnosťou uznesenia o nariadení dodatočnej likvidácie, ale (v zásade,

a tak je tomu aj v prejednávanej veci) až zápisom likvidátora do obchodného registra (§ 75k ods. 6 k § 70
ods. 3 Obchodného zákonníka), spolu s ktorým sa obnovuje aj zápis spoločnosti v obchodnom registri
(§ 75k ods. 3 veta druhá Obchodného zákonníka) a až ktorým sa opätovne hľadí na spoločnosť, akoby
nezanikla, teda ako na spoločnosť, ktorá má právnu subjektivitu (§ 75k ods. 5 Obchodného zákonníka).
Uvedené pritom súvisí s tým, že pokiaľ zapísaná osoba nemá právnu subjektivitu a likvidátor nekoná
vo svojom mene, ale v mene spoločnosti, ako to ustanovuje Obchodný zákonník v § 75b ods. 1 (čo sa

vzťahuje podľa § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka) aj na dodatočnú likvidáciu, nemôže ani existovať
subjekt konajúci v jej mene.

34. Vzhľadom na uvedené, keď zapísaná osoba a ani likvidátor ustanovený na jej dodatočnú likvidáciu
nemajú zákonnú povinnosť podať návrh na zápis údajov do obchodného registra, ktorého predmetom

by bol zápis údajov zapisovaných v tomto konaní, je vylúčené ich pokutovanie za nesplnenie pre nich
do času tohto rozhodnutia neexistujúcej právnej povinnosti.

35. Keďže teda zapísaná osoba nemala právnu povinnosť podať návrh na zápis údajov do obchodného
registra, a to v dôsledku absencie jej právnej subjektivity, ktorá pretrváva aj v čase tohto rozhodnutia

súdu (z ktorého dôvodu nie je ani účastníkom tohto konania), nemožno jej z týchto dôvodov ani uložiť
povinnosť zaplatiť súdny poplatok, keďže jednak nie je v čase rozhodovania súdu spôsobilým nositeľom
právnych povinností (ani povinnosti zaplatiť súdny poplatok) a ani svojím nekonaním – keď nepodala
návrh na zápis údajov do obchodného registra – povinnosť zaplatiť súdny poplatok neobchádzala,
keďže takúto povinnosť ani nemala (taktiež v dôsledku absencie právnej subjektivity, ku ktorej došlo jej

výmazom z obchodného registra po zrušení s likvidáciou).

36. O trovách konania súd rozhodol v III. výroku tohto uznesenia podľa § 58 CMP v spojení s § 52 a
§ 57 CMP tak, že účastník konania nemá nárok na náhradu trov konania, keďže nepodal súdu návrh
na rozhodnutie o povinnosti nahradiť trovy konania, bez ktorého súd nemôže uložiť povinnosť nahradiť

trovy konania (§ 57 CMP).

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 a contrario Civilného sporového
poriadku).

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (proti II. výroku podľa § 59 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku a proti III. výroku podľa § 357 ods. 1 písm. m/ Civilného sporového poriadku).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).