Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/2405/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6100892358
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Hadvičáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6100892358.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Heineken Slovensko, a.s., so sídlom
Novozámocká 2, 947 01 Hurbanovo, IČO: 36 528 391 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D. D. , na vymoženie pohľadávky vo výške 3.186,80 Eur s príslušenstvom
a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Liščák, Exekútorský úrad so sídlom ul.
ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 823/2000, o zastavení exekúcie a trovách konania

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1) Pôvodný oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky
vo výške 3.186,80 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - platobný

rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 2Rob/1274/96 zo dňa 25. 09. 1996.

2. Poverením číslo: 5601 020263 * zo dňa 25. 09. 2000 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka.

3) Súdny exekútor postúpil dňa 11. 12. 2025 tunajšiemu súdu postúpil návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie spolu s Dohodou o vyporiadaní dlhu. Zástupca oprávneného v návrhu na zastavenie exekúcie
uviedol, že povinný uhradil pohľadávku, ako trovy exekúcie a splnil tým povinnosť vyplývajúcu z
exekučného konania a preto žiada exekúciu zastaviť.

4) Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") v znení neskorších

predpisov exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších
predpisov.

5) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku / v znení účinnom do 31. 01. 2002/, exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

6) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 01. 2002/ exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7) Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd na základe návrhu zástupcu
oprávnenéhoexekúciuzastavil,vzhľadomnato,žepodanienávrhunazastavenieexekúcieoprávneným
je vždy dôvodom na zastavenie exekúcie, bez ohľadu na to z akých dôvodov oprávnený zastavenie

exekúcie navrhuje. Súd v takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie exekúcie neskúma,
nakoľko vedenie exekúcie je plne v dispozícii oprávneného.8) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom 31. 01. 2002/, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

9) Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom 31. 01. 2002/ náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.

10) Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v znení účinnom 31. 01. 2002/, trovami exekúcie

sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11) Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 01. 2002/ ak dôjde k zastaveniu
exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy
potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod

zastavenia exekúcie.

12) Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd potom o ich náhrade v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.