Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/138/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525201121
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8525201121.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A.

B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, C. proti manželovi D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX, C., práv. zastúpený Mgr. Marošom Ježíkom, advokátom, AK so sídlom Murgašova 86/1, Poprad,
v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti rodičov na čas po rozvode k mal. dieťaťu
E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, C., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., rod. F.,
nar. XX.XX.XXXX a D. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX a zapísané v knihe

manželstiev Matričného úradu Orlov, vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom
XX, r o z v á d z a.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v nasledovnom znení:

II. Mal. dieťa E. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e na čas po rozvode manželstva do osobnej
starostlivosti matke A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otec mal. dieťaťa D. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. dieťaťa E.
B., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 450,- eur mesačne, ktoré výživné je povinný uhrádzať vždy do
15 - tého dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, a to
počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

IV. Styk otca s mal. dieťaťom sa n e u p r a v u j e.

V. Žiadne z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným na tunajší súd dňa 15.10.2025 žiadala, aby súd rozviedol jej
manželstvo uzavreté s manželom dňa XX.XX.XXXX a upravil na čas po rozvode rodičovské práva
a povinnosti k mal. dcére pochádzajúcej z manželstva.

2. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento

zákon neustanovuje inak.3. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

4. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

7. Na pojednávaní dňa 11.02.2026 navrhovateľka zotrvala na podanom návrhu a druhý z manželov
s rozvodom manželstva súhlasil. Ďalej rodičia navrhli, aby súd v časti úpravy práv a povinnosti k mal.
dieťaťu schválil ich rodičovskú dohodu, k čomu sa pripojil aj kolízny opatrovník. Vzhľadom na to, že

navrhovaná rodičovská dohoda je v záujme mal. dieťaťa súd ju schválil.

8. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle
cit. zák. ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie

9. Preprípadďalšiehorozhodovaniaovýškevýživnéhopremal.dieťasúduvádza,žematkamal.dieťaťa
pracuje v reštaurácii Panoráma Stará Ľubovňa ako čašníčka, jej príjem je cca 740,- eur čistej mzdy.
Otec mal. dieťaťa pracuje ako SZČO – zvárač v Nemecku, podľa jeho uvedenia s mesačným príjmom
vo výške cca 1.500,- eur čistej mzdy.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku o rozvode manželstva odvolanie nie je možné podať, pretože sa tohoto
práva účastníci konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti

podpisu do zápisnice súdu.

Proti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Proti ostatným výrokom rozsudku sa rodičia po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali práva
podania odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice súdu.

Kolízny opatrovník nemôže podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa tohto práva po jeho
vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch

mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a

nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom

hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.