Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Simona Vráblová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 113Pc/44/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125205238
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Vráblová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125205238.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - manžela: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
E. F. B. XXXX/XX, G. a manželky, ktorá návrh nepodala: F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F.
B. XXXX/XX, G., o návrhu na rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom dňa 08.07.2025 doručeným súdu sa navrhovateľ - manžel domáhal rozvodu manželstva
účastníkov konania.
2. Písomným podaním dňa 10.09.2025 doručeným súdu navrhovateľ vzal návrh na začatie konania
o rozvod manželstva v celom rozsahu späť.
3. Späťvzatie návrhu bolo doručené manželke, ktorá návrh nepodala, pričom k späťvzatiu návrhu sa
nevyjadrila.
4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 93 CMP konanie o rozvod manželstva začína len na návrh jedného z manželov.
6. Podľa § 95 odsek 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí.
7. Podľa § 95 odsek 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.
8. Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie konania o rozvod manželstva späť a manželka nedoručila
v stanovenej lehote súdu nesúhlas so späťvzatím návrhu, súd výrokom I. uznesenia konanie zastavil.
9. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
konanie končí.
10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákonne
ustanovuje inak.11. Výrokom II. uznesenia súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami civilného mimosporového
poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Trnava do 15 dní od doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 a) CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.