Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Simona Vráblová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 113Pc/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125205238
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Vráblová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125205238.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - manžela: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
E. F. B. XXXX/XX, G. a manželky, ktorá návrh nepodala: F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F.
B. XXXX/XX, G., o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom dňa 08.07.2025 doručeným súdu sa navrhovateľ - manžel domáhal rozvodu manželstva
účastníkov konania.

2. Písomným podaním dňa 10.09.2025 doručeným súdu navrhovateľ vzal návrh na začatie konania

o rozvod manželstva v celom rozsahu späť.

3. Späťvzatie návrhu bolo doručené manželke, ktorá návrh nepodala, pričom k späťvzatiu návrhu sa
nevyjadrila.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 93 CMP konanie o rozvod manželstva začína len na návrh jedného z manželov.

6. Podľa § 95 odsek 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

7. Podľa § 95 odsek 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

8. Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie konania o rozvod manželstva späť a manželka nedoručila
v stanovenej lehote súdu nesúhlas so späťvzatím návrhu, súd výrokom I. uznesenia konanie zastavil.

9. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
konanie končí.

10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákonne
ustanovuje inak.11. Výrokom II. uznesenia súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami civilného mimosporového
poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Trnava do 15 dní od doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 a) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.