Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 7Ssk/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0924100212
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2026:0924100212.1

Uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu: C. C., nar. XX. U. XXXX, M. XXX, proti
žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
z 24. januára 2023, č. XXX XXX XXXX X, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Správneho súdu
v Košiciach sp. zn. 19 Sas 5/2024 z 31. decembra 2024 takto

r o z h o d o l :

I. Kasačná sťažnosť žalobcu sa odmieta.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov kasačného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením správny súd zastavil konanie o správnej žalobe žalobcu podľa § 18 ods.
1 SSP. Dospel totiž k záveru, že preskúmavané rozhodnutie vydala žalovaná v prvom stupni, a preto
správna žaloba je v skutočnosti opravným prostriedkom. Rozhodnúť o ňom podľa § 215 ods. 4 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov nepatrí do právomoci správneho

súdu, ale generálneho riaditeľa žalovanej, ktorému sa postúpi.
2. Pretože správny súd v závere uznesenia poučil žalobcu, že proti nemu môže podať kasačnú sťažnosť,
žalobca ju podal.
3. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky ako kasačný súd (§ 438 ods. 2 SSP) skúmal najskôr, či
sú splnené procesné podmienky na jej vecné prejednanie.
4. Podľa § 439 ods. 2 písm. d) SSP kasačná sťažnosť nie je prípustná okrem iného proti uzneseniu o

právomoci. Toto ustanovenie nerozlišuje, či ide o uznesenie o nedostatku právomoci alebo o uznesenie
o zastavení konania z tohto dôvodu podľa § 18 ods. 1 SSP. V tomto prípade ani nesprávne poučenie
nezakladá prípustnosť kasačnej sťažnosti (porov. zhodne uznesenie sp. zn. 6 Ssk 22/2022).
5. Pretože napadnuté uznesenie je uznesením o právomoci v zmysle cit. § 439 ods. 2 písm. d) SSP,
kasačná sťažnosti žalobcu proti nemu nie je neprípustná. Preto ju kasačný súd odmietol podľa § 459
písm. c) SSP bez toho, aby sa zaoberal jej dôvodmi.

6. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 v spojení
s § 170 písm. a) SSP.
7. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (jednomyseľne).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.