Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010135
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010135.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného

A. B., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom C.,
prechodne bytom bez prihlásenia a adresa na doručovanie písomností D. XX, A.

sa uznáva vinným, že:

dňa 24.01.2026 v čase približne o 14.40 hodine v meste Nitra v obchodnom dome Centro na
Akademickej ulici 1651/1A v predajni BILLA z voľne prístupného regálu zobral 1 ks fľaše Tatratea šípka
0,7l v hodnote 27,99 €, ktorú si skryl pod bundu a následne s uvedeným tovarom prešiel cez pokladničnú
zónu bez jeho zaplatenia, čím tak svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti BILLA, s.r.o., so
sídlomBajkalská19/A,Bratislavaškoduvcelkovejvýške27,99€,pričomuvedenéhokonaniasadopustil

napriek tomu,
že mu bola hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Nitra - západ, Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Nitre dňa 29.11.2025, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A2200616014,
uložená pokuta vo výške 500,- € za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný krádežou a
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Nitra - východ, Okresného riaditeľstva Policajného
zboruvNitredňa07.11.2025,blokomnapokutunezaplatenúnamiesteč.A2200422485,uloženápokuta
vo výške 500,- € za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona č. 372/1990 Zb. o

priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný krádežou,
teda:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38

odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.