Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/144/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203401

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203401.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II pred sudkyňou JUDr. Michaelou Pacherovou, PhD. vo veci navrhovateľa -
manžela: I. I., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. N. XX, V., zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Martin Palaj,
s.r.o., so sídlom Kazanská 4, Bratislava, IČO: 55 080 731, proti manželke: C. I., O.. XX.XX.XXXX, Z. V.

N. XX, V., toho času X. XX, P., o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletémudieťaťu:I.I.,O..XX.XX.XXXX,zastúpenéÚradompráce,sociálnychvecíarodinyBratislava,
so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania I. I., O.. XX.X.XXXX a C. I., E. E., O.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Myjava, vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á dz a.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletý I. I., O.. X.X.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti
oboch rodičov.

Obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Výživné sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti neurčuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 CSP).

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
CMP). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).