Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/141/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125212588
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125212588.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., vo veci starostlivosti

o maloletého A. B. C., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko D. E. XXX, občana Slovenskej republiky,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracoviskom
Bytča, dieťa matky C. C., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko D. E. XXX, občianky Slovenskej republiky,
a otca F. C., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko G., G. H. E. XXXX/XX, občana Slovenskej republiky,
právne zastúpeného JUDr. Idou Cabanovou, advokátkou so sídlom v Banskej Bystrici, Mičinská cesta
č. 35, IČO: 42005787, o návrhu otca na zmenu úpravy styku s maloletým dieťaťom, na pojednávaní
konanom na Okresnom súde Žilina dňa 23. 2. 2026, takto

r o z h o d o l :

I. Súd, na základe dohody rodičov, u p r a v u j e styk otca F. C. s maloletým A. B. C., nasledovne:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý nepárny kalendárny týždeň od piatka od
15.00 hod., kedy maloleté dieťa prevezme v mieste bydliska matky, do nasledujúcej nedele do 16.00
hod., kedy maloleté dieťa odovzdá matke v mieste jej bydliska.

Otec je oprávnený stretávať sa maloletým dieťaťom aj:

- počas veľkonočných prázdnin každý párny kalendárny rok od Veľkonočného štvrtka od 16.00 hod.,
kedy maloletého prevezme v mieste bydliska matky, do Veľkonočného pondelka do 15.00 hod., kedy
maloleté dieťa odovzdá matke v mieste bydliska matky,

- počas vianočných sviatkov každý kalendárny rok od 29. decembra od 16.00 hod., kedy maloleté dieťa
prevezme od matky v mieste jej bydliska, do 5. januára nasledujúceho kalendárneho roka do 16.00 hod.,
kedy maloleté dieťa odovzdá matke v mieste bydliska matky.

Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť a maloleté dieťa mu odovzdať.

Počas osobitnej úpravy styku otca s maloletým dieťaťom sa všeobecná úprava styku otca s maloletým
dieťaťom neuplatní.

II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina zo dňa 29. 9. 2021, sp. zn. 37P/2/2021,

a to v časti úpravy styku otca F. C. s maloletým A. B. C..

III. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Návrhom zo dňa 14. 11. 2025, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 17. 11. 2025, sa otec
domáhal, aby súd zmenil úpravu styku s maloletým dieťaťom.

2. Rodičia predložili súdu rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu, ktorú
navrhli schváliť.

3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e , a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej

obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Poučenie o spôsoboch výkonu tohto rozhodnutia (§ 120 CMP):

V prípade rozhodnutia súdu (alebo výroku rozhodnutia), ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté
dieťa (najmä zverenie, styk, zastupovanie, správa majetku) alebo iná, ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému dieťaťu, môže osoba oprávnená z tohto rozhodnutia domáhať sa výkonu práv
a povinností upravených vo vykonateľnom rozhodnutí súdu, a to návrhom na výkon rozhodnutia vo
veciach maloletých podľa § 370 a nasl. CMP.Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).