Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Filip Gylányi
Legislation area – Trestné právo – Iné práva a slobody
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 27T/5/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010804
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010804.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Filipom Gilányim podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.02.2026 v Bratislave
r o z h o d o l :
Obvinený:
K. W. nar. XX.XX.XXXX K. U., A. X.
trvale bytom U. T. X/X, W.-E., A. X.
sa uznáva za vinného, že
dňa 12.02.2024 v čase medzi 19:00 hod. a 19:20 hod. v Bratislave na ul. Nobelova medzi bytovkami
č. 2 až 5 s krikom pribehol k maloletej K.H.O., nar. 10.07.2006, ktorá kráčala po ulici držiac svojho
maloletého brata V.A.P., nar. 28.12.2009 za ruku, využil ich fyzický nepomer medzi obvineným ako
dospelým a poškodenou ako dieťaťom, sotil do nej, následkom čoho všetci traja spadli na zem, obvinený
sa potom postavil a snažil sa vytrhnúť maloletého V.A.P., nar. 28.12.2019 z náručia maloletej K.H.P.,
nar. 10.07.2006, počas toho vykrikoval, že ho zoberie na orgány na Ukrajinu a chytal ho popod paže v
snahe vytrhnúť ho z objatia maloletej K.H.P., nar. 10.07.2006, čo poškodená ako dieťaťa zodpovedné
za zvereného mladšieho súrodenca vnímala citlivo, poškodená sa mu však bránila, držala svojho brata
pevne v náručí a počas toho ležiac na zemi obvineného kopala a kričala o pomoc, na čo verbálne zasiahli
okoloidúce osoby, po čom obvinený utiekol na neznáme miesto,
teda
inému sa vyhrážal inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - trýznivým spôsobom a na chránenej osobe - na dieťati a
dopustil sa fyzicky a verejne hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadol iného,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona
účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“) s poukazom na § 138 písm. c) Trestného zákona
a § 139 ods. 1 písm. a), ods. 2 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 360 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 65 ods. 1, ods. 4, § 34 ods. 6 Trestného zákona sa obvinenému popri treste odňatia slobody
ukladá trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky vo výmere 5 (päť) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak zúčastnená osoba podala
odpor, prejedná súd návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená
osoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu
späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.