Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ľubov Vargová
Legislation area – Rodinné právo – Výchovné opatrenia
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/195/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325202678
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325202678.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťaA.B.,nar.XX.XX.XXXX,zastúpenýkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodiny
Humenné, za účasti rodičov C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. F. XX,
o zrušenie výchovného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd ruší rozhodnutie Okresného súdu Humenné, č. k. 8P/181/2024-15 zo dňa 14.10.2024.
o d ô v o d n e n i e :
1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné podal dňa 14.10.2025 na súd podnet na zrušenie
výchovného opatrenia, ktoré bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 8P/181/2024
zo dňa 14.10.2024.
2. Podnet bol odôvodnený tým, že výchovné opatrenie splnilo svoj účel.
3. Okresný súd Humenné uznesením sp. zn. 8P/195/2025 zo dňa 15.10.2025 začal vo veci konanie
z úradnej povinnosti.
4. Na pojednávaní dňa 21.01.2026 kolízny opatrovník trval na zrušení výchovného opatrenia. Rodičia
sa na súdnom pojednávaní nezúčastnili.
5. Podľa § 37 ods. 8 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia
priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie
účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme
maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení
iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.
6. Rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 8P/181/2024 zo dňa 14.10.2024 súd uložil maloletému
A. B., nar. XX.XX.XXXX a jeho rodičom C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné
opatrenie, a to povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu, ktoré bude realizované Centrom pre
deti a rodiny Snina, pracovisko Humenné. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že výchovné opatrenie
splnilo svoj účel, preto súd na pojednávaní dňa 21.01.2026 rozhodol tak, že rozsudok Okresného súdu
Humenné č. k. 8P/181/2024 - 15 zo dňa 14.10.2024 zrušil.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.