Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125392824
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125392824.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti SALVUSDENT spol. s r.o., so sídlom
Štúrova 37, 968 01 Nová Baňa, IČO: 36 642 436, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 10928/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného
v obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

I. Predmet podnikania (činnosti)

vymazáva sa:
prevádzkovanie zdravotníckeho zariadenia, druh: ambulancia; odborné zameranie: stomatológia

II. Súd ukladá zapísanej osobe: SALVUSDENT spol. s r.o., so sídlom Štúrova 37, 968 01 Nová Baňa,
IČO: 36 642 436, povinnosť zaplatiť súdny poplatok na účet Okresného súdu Banská Bystrica vo výške
50 EUR do troch dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") doručil dňa 30.09.2025 Banskobystrický
samosprávny kraj, oddelenie zdravotníctva, so sídlom Nám. SNP 23, 974 01 Banská Bystrica
Rozhodnutie o zrušení povolenia č. 00380/2025/ODDZ-0014 zo dňa 09.09.2025 poskytovateľovi
zdravotnej starostlivosti obchodnej spoločnosti SALVUSDENT spol. s r.o., so sídlom Štúrova 37, 968 01
Nová Baňa, IČO: 36 642 436 (ďalej len "spoločnosť") a to povolenie na prevádzkovanie zdravotníckeho

zariadenia vydané 06.12.2005 rozhodnutím č. 3461/2005/ODDZ, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
21.12.2005, v odbornom zameraní stomatológia s miestom prevádzkovania Štúrova 37, Nová Baňa.
Predmetné podanie súd podľa jeho obsahu posúdil ako podnet na začatie konania o zosúladenie zápisu
v obchodnom registri a skutočným stavom v spoločnosti.

2. Súd uznesením pod č.k. 26Exre/64/2025-168 zo dňa 29.10.2025 začal konanie o dosiahnutie zhody

medzizápisomvobchodnomregistriaskutočnýmstavomvčastivýmazupredmetupodnikania(činnosti)
v bode 6 stomatológia a zároveň vyzval spoločnosť, aby uviedla skutkové tvrdenia alebo právne dôvody,
ktoré bránia vykonaniu zápisu. Spoločnosť na výzvu nereagovala.

3. Podľa § 289 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CMP"), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri

so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.5. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový
súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

6. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

7. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi

skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti. (č.l. 26)

8. Podľa § 297 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

9. Zrušenie povolenia na prevádzkovanie zdravotníckeho zariadenia, stomatologickej ambulancie mal
súd preukázané z priloženého rozhodnutia. Z rozhodnutia vyplýva, že k zrušeniu došlo na žiadosť
spoločnosti. Súd mal v spise tiež priložené Rozhodnutie, ktorým Banskobystrický samosprávny kraj
povolil spoločnosti prevádzkovanie zdravotníckeho zariadenia: stomatológia.

10. Keďže z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že došlo k zrušeniu povolenia na
prevádzkovanie zdravotníckeho zariadenia, ambulancie v odbornom zameraní stomatológia s miestom
prevádzkovania zdravotníckeho zariadenia Štúrova 37, Nová Baňa, ako predmetu podnikania (činnosti)
zapísaného v obchodnom registri, došlo tak k nezhode právneho stavu zapísaného v obchodnom registri
so skutočným stavom. Súd týmto rozhodnutím rozhodol o výmaze tohto predmetu podnikania (činnosti)

z obchodného registra zapísanej spoločnosti tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

11.Vdeňvydaniatohtouzneseniasúdvykonázápisúdajov(zápisuvedenéhopredmetu)doobchodného
registra (§ 297 ods. 2 CMP).

12. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

13. Podľa položky č. 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov (prílohy č. 1 k zákonu č. 71/1992

Zb. v znení neskorších predpisov), vo veciach obchodného registra z návrhu na zápis zmeny alebo
na doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby s výnimkou zmeny
alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle, v názve ulice alebo iného
verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny orientačného čísla alebo súpisného čísla, ak
nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo bydliska, sa platí poplatok vo výške 50 EUR.

(v znení účinnom od 01.04.2024)

14. S poukazom na ustanovenie § 298 ods. 2 CMP uložil súd zapísanej osobe povinnosť zaplatiť súdny
poplatokvovýške50EUR,vktorejbyhozapísanáosobapodľapoložky17písm.c)Sadzobníkasúdnych
poplatkov bola povinná zaplatiť za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.