Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/72/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125207765
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125207765.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, všetci zastúpení
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice,
deti matky: D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. A. X, D. F. G. a otca: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
A. X, D. F. G., v konaní o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, otec maloletých detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar.
XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej aj len „maloleté deti“) návrhom doručeným tunajšiemu

súdu dňa 12.05.2025 žiadal, aby súd zveril maloleté deti do jeho osobnej starostlivosti a zaviazal matku
vyživovacou povinnosťou vo veci samej.

2. Na pojednávaní uskutočnenom konajúcim súdom vo veci vedenej pod sp. zn. 18P/145/2025 dňa
21.11.2025 navrhovateľ uviedol, že matka sa vrátila späť, býva s rodinou a z toho dôvodu navrhuje
konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností zastaviť.

3. Mestský súd Košice pod sp. zn. 18P/72/2025 zo dňa 26.11.2025 vyzval matku maloletých detí a Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, aby sa v lehote piatich dní od prevzatia výzvy súdu písomne
vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím návrhu a zastavením konania. Zároveň boli upozornení, že ak sa v
lehote nevyjadria, bude mať súd v zmysle ust. § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku (ďalej aj len „CSP“) za to, že nemajú námietky. Matka prevzala výzvu dňa 01.12.2025 a lehota

na vyjadrenie uplynula dňa 09.12.2025, pričom na výzvu tunajšieho súdu nereagovala. a Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice prevzal výzvu dňa 26.11.2025 a lehota na vyjadrenie uplynula dňa
02.12.2025, pričom na výzvu tunajšieho súdu nereagoval.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.6. Podľa ust. § 29 ods. 2,3 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

7.
8. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa
a konkludentného súhlasu matky a úradu konanie zastavil a nárok na náhradu trov konania v zmysle
§ 52 CMP účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené
v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.