Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Margaréta Milecová

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125201059
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125201059.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Margarétou Milecovou, vo veci starostlivosti

o maloleté deti

A. B., nar. XX.XX.XXXX
C. B., nar. XX.XX.XXXX
D. B., nar. XX.XX.XXXX
E. B., nar. XX.XX.XXXX

bytom A. XXXX/XX, F., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina ako kolíznym
opatrovníkom, deti rodičov matky: G. H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, F., právne zastúpená
JUDr. Katarína Filipovičová, advokátka so sídlom Vajanského 2786/2, 010 01 Žilina, IČO: 44 376 685,
a otca: G. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, F., právne zastúpený FŠ – LEGAL s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom Radvanská 1, 811 01 Bratislava, IČO: 56 279 931, o zmenu úpravy
práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Otec je oprávnený sa s maloletými deťmi stretávať

- v párnom kalendárnom týždni v roku v čase od stredy od 15:00 hod. do pondelku do 08:00 hod. s tým,
že otec maloleté deti prevezme v školskom zariadení, ktoré deti navštevujú a po realizácii styku otec
maloleté deti odovzdá v školskom zariadení, ktoré deti navštevujú, ak nie je nižšie upravené inak;

- do 30.06.2026 v nepárnom kalendárnom týždni v roku v čase od stredy od 13:00 hod. do 19:00 hod. s

tým, že otec si maloleté deti prevezme v školskom zariadení, ktoré deti navštevujú a po realizácii styku
otec maloleté deti odovzdá matke v mieste jej bydliska.

Počas nasledovných prázdnin otec je oprávnený sa s maloletými deťmi stretávať:

- počas vianočných prázdnin každý párny kalendárny rok od 31.12. od 15:00 hod. do 06.01.
nasledujúceho roka do 15:00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 23.12. od 15:00 hod. do 30.12.

do 15:00 hod.

- počas jesenných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od 19:00 hod. dňa, ktorý je posledným
školským dňom pred prázdninami do nedele do 19:00 hod. do konca prázdnin

- počas jarných prázdnin každý párny kalendárny rok od piatka od 19:00 hod. predchádzajúcemu
prázdninám do nedele do 19:00 hod. do konca prázdnin- počas veľkonočných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od štvrtka od 15:00 hod. do Veľkonočného
pondelka do 15:00 hod.

- počas letných prázdnin každý párny kalendárny rok od 01.07. od 19:00 hod. do 15.07. do 19:00 hod.
a od 01.08. od 19:00 hod. do 15.08. do 19:00 hod., každý nepárny kalendárny rok od 15.07. od 19:00
hod. do 31.07. do 19:00 hod. a od 15.08. od 19:00 hod. do 31.08. do 19:00 hod.

Počas uvedených prázdnin si otec prevezme maloleté deti v mieste bydliska matky aktuálneho v

čase uzavretia tejto dohody, a po realizácii styku otec odovzdá maloleté deti v mieste bydliska matky
aktuálneho v čase uzavretia tejto dohody.

Rodičia sa zaväzujú hradiť každý rovným dielom mimoriadne výdavky maloletých detí, ktoré obaja
rodičia vzájomne odsúhlasili a to najmä, nie však výlučne krúžkovú činnosť, doučovanie, školský
lyžiarsky výcvik, korčuliarsky výcvik, plavecký výcvik, branný kurz, zahraničný pobyt v rámci školskej

akcie, prípadne študijný pobyt v zahraničí, nepravidelné výdavky súvisiace s mimoškolskými aktivitami
maloletých detí, letné či iné tábory.
Otec sa zaväzuje tieto výdavky uhrádzať nad rámec výživného na maloleté deti určeného súdom.

Rodičia týmto vzájomne vyhlasujú, že medzi vzájomne vopred odsúhlasené mimoriadne výdavky

maloletej A. B. a maloletej C. B. patria výdavky súvisiace s ustajnením živého zvierať - koní ktoré
užívajú,akoajinénákladyahotovévýdavkysúvisiacesozabezpečenímkrmivaprekoneaveterinárnymi
vyšetreniami koní.

Rodičia sa zaväzujú hradiť rovným dielom každý výdavok spojený so zdravotnou starostlivosťou o

maloleté deti, s výnimkou stomatologickej starostlivosti, ktorú sa zaväzuje zabezpečiť otec, a to v
prípade, že ide o výdavky, ktoré jednotlivo presahujú sumu 40 eur.
Otec sa zaväzuje tieto výdavky uhrádzať nad rámec výživného na maloleté deti určeného súdom.

II. Týmto mení rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 21P/139/2021-525 z 26.01.2024 v časti úpravy

styku otca s maloletými deťmi a v časti úpravy výživného na maloleté deti.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie. Preto súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení s
ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina.Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k
maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné
odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho

odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.