Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18Ps/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125215146
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125215146.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci opatrovanca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., v konaní
o návrhu navrhovateľky: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Ustanovuje osobe obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, opatrovníčku
E. B., nar. XX.XX.XXXX.

II. Opatrovníčke vymedzuje rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že táto je povinná a oprávnená
za osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony vykonávať všetky právne úkony v rozsahu
obmedzenia, pričom rozhodnutia, ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdom.

III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 41Ps/1/2013 zo dňa 19.08.2014 v osobe
opatrovníka ustanovenej osobe obmedzenej spôsobilosti na právne úkony.

IV. Opatrovníčke ukladá povinnosť predkladať súdu dvakrát do roka a to vždy k 30.06. a k 31.12. správu
o opatrovancovi a správu o nakladaní s jeho majetkom za predchádzajúce polročné obdobie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.09.2025 bol súdu doručený návrh manželky osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony, ktorým žiadala, aby súd rozhodol o jej ustanovení za opatrovníka jej manželovi A. B., nar.

XX.XX.XXXX, nakoľko pôvodne súdom ustanovený opatrovník – otec obmedzeného- A. B., nar.
XX.XX.XXXX, zomrel v roku XXXX. Uviedla, že ona je jeho manželka, žijú v spoločnej domácnosti na
C. XX F. D. a spoločne sa starajú o XX ročného syna.

2. Na pojednávaní konanom dňa 16.01.2026 uviedli účastníci konania, že sa vzdávajú práva podať
odvolanie voči vyhlásenému uzneseniu, čo potvrdili svojim podpisom na listine, ktorá je súčasťou

zápisnice o pojednávaní.

3.Podľaust.§26zákonač.40/1964Zb.Občianskehozákonníka(ďalejajlen„Občianskehozákonníka“),
pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia.

4. Podľa ust. § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd

rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

5. Podľa ust. § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo
výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.

6. Podľa ust. § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.7. Podľa ust. § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

8. Podľa ust. § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a
dbá na pokyny súdu.

9. Podľa ust. § 276 CMP, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

10.Podľaust.§277ods.2CMP,súdopatrovníkaodvolá,akstratíspôsobilosťnavýkonfunkcie,porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

11. Podľa ust. § 93 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o Spravovacom a
kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy,

Súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo
obmedzenejvspôsobilostinaprávneúkony,povinnosťpredkladaťsúdunajmenejdvakrátdorokasprávy
o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

12. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej ja len „CSP“),

písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

13. Podľa ust. § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa
na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

14. O trovách konania súd nerozhodoval v zmysle ust. § 57 CMP, nakoľko takýto návrh nebol podaný.

Poučenie:

Pretože po vyhlásení uznesenia sa v súlade s ust. § 368 CSP všetci účastníci vzdali odvolania, toto
právo im nepatrí.

Uznesenie nadobudne právoplatnosť doručením.