Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1T/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010063
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Tomášom Černákom dňa 11. februára 2026 vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B. C. B.
nar. 04.11.1984 v Rimavskej Sobote, trvale bytom D. XXX, XXX XX D.

j e v i n n ý , ž e

dňa 30.06.2025 o 22.02 h, potom čo požil pervitín a fajčil marihuanu, viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo značky Volkswagen Passat, evidenčného čísla C., po ceste II/532, kde pri
závode SMZ Jelšava bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu,
Okresného riaditeľstva PZ Revúca, pri ktorej sa podrobil testu Dräger DrugChcek 3000 - analýza
slín získaných výterom z úst, ktorý bol pozitívny na metamfetamín a THC, po čom mu bola dňa
30.06.2025 v Nemocnici s poliklinikou v Revúcej odobratá vzorka krvi za prítomnosti lekárky D.

E. F., ktorá bola podrobená imunochromatografickému vyšetreniu v laboratóriu Súdnolekárského a
patologickoanatomického pracoviska Banská Bystrica pod č. 970,971/2025GCMS, ktorým bolo zistené,
že krv je pozitívna na delta-9-tetrahydrokanabil (THC) s koncentráciou 20 ng/ml a tiež na metamfetamín
s koncentráciou v krvi 107 ng/ml, na základe čoho bolo vypracované odborné vyjadrenie súdnou
znalkyňou z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvie súdnolekárska toxikológia C. E. F. G., z ktorého
vyplýva, že pred jazdou užil psychoaktívnu látku marihuanu a pervitín a v čase vedenia vozidla nebol
schopný viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej premávky a bol v
stave vylučujúcom spôsobilosť na vedenie vozidla,

dňa 31.07.2025 o 17.20 h, potom čo požil alkoholické nápoje, viedol ako vodič, v čase zadržania
vodičského preukazu, motocykel značky Honda bez evidenčného čísla po ceste II/526 v kilometri 131
v smere na obec Nandraž, kde nezvládol v dôsledku opitosti vedenie motocykla, dostal šmyk, spadol
na zem a zostal ležať na ceste, na čo okoloidúci privolal záchranné zložky vrátane hliadky Obvodného
oddeleniaPZJelšava,bolprevezenýnaošetreniedoNsPvRevúcej,kdemuboladňa31.07.2025včase
o 21.45 h odobratá vzorka krvi za prítomnosti službukonajúceho lekára D. A. F., ktorá bola podrobená

toxikologickémuvyšetreniuvÚradepredohľadnadzdravotnoustarostlivosťouvBanskejBystrici,ktorým
bola zistená koncentrácia etylalkoholu 1,29 g/kg, pričom podľa znaleckého posudku súdneho znalca z
odboru zdravotníctva a farmácia, odvetvie súdne lekárstvo bolo preukázané spätným prepočtom, že v
čase vedenia motocykla mal v krvi nie menej ako 1,82 g/kg alkoholu (promile),

t e d avykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosti, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, § 74 ods. 1 Trestného zákona ukladá obvinenému ochranné ambulantné
protitoxikomanické a protialkoholické liečenie, ktoré podľa § 74 ods. 5 Trestného zákona potrvá najviac
12 mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné

pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu

odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.