Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125213058
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:5125213058.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca,
dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E., a otec F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
B., G. E. G. XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Čadci, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, p r e n á š
a miestnu príslušnosť Okresného súdu Prievidza na Okresný súd Žilina.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.11.2025 bol Okresnému súdu Žilina doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Čadci na zvýšenie výživného na maloleté dieťa. Následne Okresný súd Žilina postúpil vec z dôvodu
príslušnosti v zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
a § 36 ods. 2 CSP na Okresný súd Prievidza.

2. Vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 12P/60/2015-25
zo dňa 30.11.2015, právoplatným dňa 9.12.2015, schválil uzavretú rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej
maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, zveril do osobnej starostlivosti otca F. B. a matku zaviazal
povinnosťou prispievať na výživu maloletého sumou 30,- eur mesačne. Okresný súd Prievidza konal aj
opodneteÚradupráce,sociálnychvecíarodinyvPrievidziouloženívýchovnéhoopatrenia,totokonanie
bolo uznesením zo dňa 17.12.2015 č.k. 4P/44/2015-24 zastavené. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa 20.1.2016.

3. Podľa § 112 ods. 1 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

4. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

5. Z ustanovenia § 112 ods. 1 CMP vyplýva, že vo veci starostlivosti súdu o maloletých je výlučne
príslušným súdom okresný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené

dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. Príslušnosť sa určuje podľa okolnosti v čase začatia
konania, pričom takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. Ak je miestna príslušnosť
raz určená (pre prvý zásah súdu, tzv. zásada perpetuatio fori), zostáva tento súd aj naďalej miestne
príslušným, a to aj v prípade, ak by došlo k zmene podmienok. Táto procesná zásada je prelomená
ustanovením § 112 ods. 2 CMP, podľa ktorého ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa
ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to

vyžaduje záujem maloletého. Ak zmení maloleté dieťa bydlisko, je nepochybne v jeho záujme, abysa príslušnosť súdu preniesla, nakoľko ochranu záujmov maloletého môže najlepšie a najefektívnejšie
zabezpečiť súd, ktorý sa nachádza v blízkosti maloletého.

6. Vzhľadom k tomu, že naposledy vo veci úpravy rodičovských práv a povinností a určenia výživného
k maloletému rozhodoval Okresný súd Prievidza, v obvode ktorého malo maloleté dieťa bydlisko, bol
Okresný súd Prievidza miestne príslušným aj na konanie o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Čadci na zvýšenie vyživovacej povinnosti voči maloletému dieťaťu. Z výpisu Registra obyvateľov
vyplýva, že maloletý spolu s otcom je prihlásený k trvalému pobytu v Klokočove. Z návrhu Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny v Čadci vyplýva, že maloletý žije s otcom v odľahlej časti obce. Za daných
okolností je v najlepšom záujme maloletého prenesenie miestnej príslušnosti na konanie vo veci na
Okresný súd Žilina, v obvode ktorého má maloletý spolu s otcom bydlisko a kde sa maloletý zdržiava,
nakoľkotentosúdbudemôcťlepšieposúdiťpomerymaloletéhoajsprihliadnutímnapríslušnosťorgánov
sociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately.ZuvedenýchdôvodovOkresnýsúdPrievidzapreniesol
svoju príslušnosť vo veci konať a rozhodovať na Okresný súd Žilina, ktorému bude spis odstúpený na

ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 Civilného sporového poriadku).