Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010033
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010033.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 23. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. XXX/XX, C. D. E., okres C. D. E., adresa na
doručovanie: G. XXX, H. C. D. E.

j e v i n n á

z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona,

p r e t o ž e

v školskom roku 2024/2025 v obci G., H. C. D. E., ako rodič školopovinného dieťaťa mal. I., nar.
XX.XX.XXXX, zanedbávala starostlivosť o jeho výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho
mal. I., žiak IV.C triedy Základnej školy, A. XX, G., v období od 02.09.2024 do 26.06.2025 s výnimkou
mesiacov október 2024 a máj 2025, bezdôvodne vymeškal 255 neospravedlnených vyučovacích hodín,
a tak konala hoci bola školou opakovane upovedomovaná o záškoláctve svojho dieťaťa, pričom takýmto
konaním vytvorila u maloletého dieťaťa nebezpečenstvo, že nenadobudne návyky smerujúce k živeniu
sa svojou poctivou prácou, ale naopak, osvojí si škodlivé návyky, sklony a záujmy,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.