Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/122/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010604
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625010604.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom, PhD. na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 18. februára 2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
A. B., nar. X.XX.XXXX v Levoči, trvale bytom C. XXX, t. č. vo výkone trestu
odňatia slobody v inej trestnej veci v ÚVTOS Martin

j e v i n n á

z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b), písm. j) Tr. zákona,

p r e t o ž e

v školskom roku 2024/2025 v obci C., D. E. F. G., ako matka školopovinných detí mal. S. H., nar.
XX.XX.XXXX, mal. G. H., nar. XX.XX.XXXX, mal. I. H., nar. XX.XX.XXXX, mal. J. H. nar. XX.XX.XXXX
zanedbávala starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho v období od
01.09.2024 do 03.06.2025 mal. S. H., žiak 1. F triedy Základnej školy Zimná 96, Rudňany bezdôvodne
vymeškal 206 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. V. H. žiačka 8. A triedy Špeciálnej základnej
školy Rudňany č. 465 bezdôvodne vymeškala 340 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. I. H.,
žiak9.AtriedyŠpeciálnejzákladneškolyRudňanyč.465bezdôvodnevymeškal171neospravedlnených

vyučovacích hodín a mal. 1. H., žiak 8. A triedy Špeciálnej základnej školy Rudňany č. 465 v období
od 01.09.2024 do 31.03.2025 bezdôvodne vymeškal 143 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím
takto viaceré osoby mladšie ako osemnásť rokov po dlhší čas vystavila nebezpečenstvu spustnutia tým,
že im umožnila viesť záhaľčivý alebo nemravný život,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na
viacerých osobách.

Z a t o s a
o d s u d z u j ePodľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods.5 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, vzhľadom k tomu, že sa po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaná vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopieraspáchanieskutkuuvedenéhovobžalobe.Poškodenýmôžeodvolanímnapadnúťnesprávnosť
výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie

môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.