Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5P/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625204031
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625204031.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou vo veci starostlivosti súdu

o maloletého A. B., nar. X. X. XXXX, bytom ako matka, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie slobody 1461, Ružomberok, IČO:
30 794 536, dieťa rodičov, matky C. D., nar. X. X. XXXX, trvale bytom E. F. G. X, A., toho času bytom
H. I. XXXX/XX, A. a otca A. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom J. XXX, J., t. č. bytom J. XXX, v konaní o
návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:
1. Maloletý A. B., nar. X. X. XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

2. Obidvaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

3. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. Radoslava výživným vo výške 160 € mesačne vždy do
20. dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc dňom 26. 11. 2025.

4. Zameškané výživné za obdobie od 26. 11. 2025 do 31. 1. 2026 v sume 346,70 € súd povoľuje otcovi

splatiť v 20 € mesačných splátkach spolu s bežným výživným k rukám matky maloletého dieťaťa, až do
zaplatenia celého nedoplatku, pod stratou výhody splátok, a to prvú splátku počnúc 20. 2. 2026.

5. Rodičia žiadajú stretávanie s maloletým neupraviť.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov konania sa účastníci konania vzdali odvolania (§ 2 Civilného

mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku, /ďalej
len CSP/).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku, v ktorom súd schválil dohodu rodičov vo veci starostlivosti súdu o
maloletých, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP), kolízny opatrovník sa vzdal práva
podať odvolanie.Proti výroku II. tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého
bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Účastníci konania sa vzdali práva

podať odvolanie proti výrok II. tohto rozsudku.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.