Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/127/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010627
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625010627.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca A. B. C., D. na hlavnom pojednávaní konanom dňa

24. februára 2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obžalovaný:

B. E., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. XXX, F. G. H. I.

j e v i n n ý

z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona,

p r e t o ž e

v školskom roku 2023/2024 v obci B., F. G. H. I., ako rodič školopovinných detí mal. B., nar. XX.XX.XXXX
a mal. J., nar. XX.XX.XXXX zanedbával starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku, v
dôsledku čoho mal. B., žiak 6. ročníka Špeciálnej základnej školy, ul. Zimné 465, Rudňany v období
od 04.09.2023 do 20.06.2024 bezdôvodne vymeškal 354 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal.
J., žiak 5. ročníka Špeciálnej základnej školy, ul. Zimné 465, Rudňany v období od 01.12.2023 do
13.06.2024 bezdôvodne vymeškal 170 neospravedlnených vyučovacích hodín, a tak konal hoci bol na
záškoláctvo detí školou opakovane upozorňovaný, pričom takýmto konaním vytvoril u maloletých detí

nebezpečenstvo, že nenadobudnú návyky smerujúce k živeniu sa svojou poctivou prácou, ale naopak,
osvoja si škodlivé návyky, sklony a záujmy,

t e d a

vydal z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil
viesť záhaľčivý život a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

Podľa § 44 Tr. zákona upúšťa u obžalovaného B. E. od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá
trest uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 5.11.2025 sp.zn. 6T/105/2025,
právoplatný dňa 5.11.2025, ktorým mu bol podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr.
zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný.Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, vzhľadom k tomu, že sa po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.