Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6025200096
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Chalupka
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6025200096.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX D., zastúpený
opatrovníčkou D. E. D., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX D., proti žalovaným: 1/ Slovenská
republika – Okresný súd Žilina, P. O. Hviezdoslava 28, 010 59 Žilina, IČO: 00 165 859, 2/ D. E. D., nar.
XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX D., 3/ Slovenská republika – Krajský súd v Žiline, Orolská 3, 010
01 Žilina, IČO: 35 995 572, 4/ Slovenská republika – Mesto Bytča, Námestie SR 1/1, 014 01 Bytča,

IČO: 00 321 192, 5/ Slovenská republika – Žilinský samosprávny kraj, Komenského 2622/48, 011 09
Žilina, IČO: 37 808 427, 6/ Slovenská republika – Úrad komisára pre osoby so zdravotným postihnutím,
Račianska 153, 831 54 Bratislava – mestská časť Rača, IČO: 50 200 232, 7/ Slovenská republika – Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, J. M. Hurbana 338, 010 01 Žilina, IČO: 37 905 473, 8/ F. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX D., 9/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX D., 10/ F. B.,
nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX D., o neurčitú žalobu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaní nemajú proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.09.2025 bolo Okresnému súdu Banská Bystrica doručené nejasné podanie žalobcu, ktoré
by podľa obsahu mohlo byť žalobou. Okresný súd Banská Bystrica dňa 26.11.2025 podanie žalobcu

postúpil Okresnému súdu Žilina.

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.01.2026 žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na skutočnosť, že nesúhlas žalovaných so späťvzatím
žaloby by bol s poukazom na § 146 ods. 1 CSP neúčinný, keďže ku späťvzatiu žaloby došlo pred
predbežným prejednaním sporu/pojednávaním, súd konanie zastavil.

7. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Žalobca tým,

že vzal svoju žalobu späť bez bližšieho odôvodnenia, procesne zavinil zastavenie konania. Nakoľkožalovaným trovy konania nevznikli, a vzhľadom na stav konania ani vzniknúť nemohli, súd im nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Žilina v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).