Trestný rozkaz – Majetok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010068
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010068.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudca pre prípravné konanie JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku dňa 9. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.XX.XXXX v B. C. D., E. B. C. D., trvale bytom B. C. D., E. B. C. D., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 5. februára 2026 v čase okolo 21:00 hod. v Spišskej Novej Vsi, na ul. Medza č. 15, v OD TESCO,
pod vplyvom alkoholu, z predajnej plochy odcudzil tovar – 1 ks vodky Família 0,2 l v hodnote 4,69 Eur,
a to takým spôsobom, že si uvedený tovar vložil pod bundu, pričom pri pokladni tento tovar vedome
nepriznal a prešiel cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, čím takto spoločnosti TESCO STORES

SR, a. s. so sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava, IČO: 31 321 828 spôsobil škodu vo výške 4,69
Eur, pričom bol v dňoch 22. decembra 2025 a 13. januára 2026 za 2 priestupky proti majetku podľa § 50
ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. spočívajúce v krádeži tovaru v obchode postihnutý 2 pokutami
vo výške 20 Eur, uloženými blokmi na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 22 00236290 a A 22 00217193
Obvodným oddelením PZ Spišská Nová Ves,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.