Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/72/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125430382
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125430382.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Oleh Biely s.r.o., so sídlom Venevská
775/40, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 46 108 548, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 53866/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v
obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

I. vymazáva sa:

Predmet podnikania (činnosti)

cestná motorová doprava vykonávaná osobnými vozidlami do 9 miest na sedenie

II. Súd ukladá zapísanej osobe: Oleh Biely s.r.o., so sídlom Venevská 775/40, 990 01 Veľký Krtíš, IČO:
46 108 548 povinnosť zaplatiť súdny poplatok na účet Okresného súdu Banská Bystrica vo výške 50,-

EUR do troch dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") doručil dňa 05.11.2025 Okresný úrad Veľký Krtíš,
odbor živnostenského podnikania, so sídlom Nám.A.H.Škultétyho 11, Veľký Krtíš oznámenie o nezhode
medzi zápisom v obchodnom registri a v živnostenskom registri v obchodnej spoločnosti Oleh Biely
s.r.o., so sídlom Venevská 775/40, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 46 108 548 (ďalej len "spoločnosť") v časti

jedného predmetu podnikania - cestná motorová doprava vykonávaná osobnými vozidlami do 9 miest
na sedenie, ktorý bol opätovne zapísaný v obchodnom registri od 25.10.2025 a ktorý už nie je živnosťou
a živnostenské oprávnenie zaniklo zo zákona dňa 05.12.2015 v súlade s § 80 ods. 3 zákona č. 455/1991
Zb. o živnostenskom podnikaná v spojení s § 56 ods. 6 a ods. 10 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej
doprave v znení neskorších predpisov. Predmetné podanie súd podľa jeho obsahu posúdil ako podnet
na zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom.

2. Na základe uvedeného podania vydal súd dňa 11.12.2025 pod č.k. 26Exre/72/2025-15 uznesenie
o začatí konania na dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v
časti výmazu predmetu podnikania a vyzval spoločnosť, či s vykonaním zápisu do obchodného registra
súhlasí alebo aby súdu uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu daného
zápisu. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala.

3. Podľa § 289 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CMP"), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané

údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.5. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový
súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

6. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

7. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi

skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

8. Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

9. Podľa § 297 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

10. Podľa § 56 ods. 6 zák.č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, povolenia,

dopravné licencie a iné rozhodnutia a osvedčenia vydané podľa doterajších predpisov zostávajú v
platnosti do vyznačeného dňa ich platnosti; ak nemajú vyznačenú platnosť, platia do 4. decembra 2015.

11. Z predloženého a aktuálneho výpisu zo živnostenského registra vyplýva, že došlo k zrušeniu a
zániku oprávnenia v predmete podnikania cestná motorová doprava vykonávaná osobnými vozidlami

do 9 miest na sedenie od 05.12.2015. (č.l. 2,3)

12. Z aktuálnych údajov spoločnosti vyplýva, že príslušný registrový súd na základe návrhu dňa
25.10.2025 okrem iných zmien vykonal aj zmeny v predmete podnikania (činnosti) a opätovne zapísal
predmet - cestná motorová doprava vykonávaná osobnými vozidlami do 9 miest na sedenie. (č.l. 8,9)

13. Keďže z vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení zákona o cestnej doprave,
má súd preukázanú nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zapísaným v obchodnom
registri, že došlo k zániku predmetu činnosti "cestná motorová doprava vykonávaná osobnými vozidlami
do 9 miest na sedenie" zapísaného v obchodnom registri. Súd týmto rozhodnutím rozhodol o výmaze

tohto predmetu činnosti z obchodného registra zapísanej obchodnej spoločnosti tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.
14.Vdeňvydaniatohtouzneseniasúdvykonázápisúdajov(výmazuvedenéhopredmetu)zobchodného
registra (§ 297 ods. 2 CMP).

15. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

16. Podľa položky č. 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov (prílohy č. 1 k zákonu č. 71/1992

Zb. v znení neskorších predpisov), vo veciach obchodného registra z návrhu na zápis zmeny alebo
na doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby s výnimkou zmeny
alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle, v názve ulice alebo iného
verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny orientačného čísla alebo súpisného čísla,
ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo bydliska, sa platí poplatok vo výške 50,-

EUR. (v znení účinnom od 01.04.2024)

17. S poukazom na ustanovenie § 298 ods. 2 CMP uložil súd zapísanej osobe povinnosť zaplatiť
súdny poplatok vo výške 50,- EUR, v ktorej by ho zapísaná osoba podľa položky 17 písm. c) Sadzobníka
súdnych poplatkov bola povinná zaplatiť za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

Poučenie:Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.