Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825203610
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825203610.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Prievidza, Na záhumní č.
1285/5, právne zastúpeného Mgr. Petrom Švarcom, advokátom so sídlom Prievidza, M. Falešníka č.
6, proti žalovaným: 1) D. E., nar. XX.XX.XXXXX, bytom F., G. H. I. XXX/X, 2) J. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F., G. H. I. XXX/X, o zaplatenie 400,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Prievidza dňa 24.07.2025 domáhal voči žalovaným
zaplatenia spolu sumy 400,- eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Podaním doručeným súdu dňa 29.01.2026 zobral žalobca žalobu proti žalovaným 1), 2) v celom

rozsahuspäťpodľa§144CSP,keďžedošlopopodanížalobykzaplateniuvšetkýchnárokovuplatnených
žalobcom v tomto konaní žalovanými 1) a 2). Žalobca žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o jeho
žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
6. Keďže žalobca zobral svoju žalobu proti žalovaným 1) a 2) v celom rozsahu späť podaním doručeným
súdu dňa 29.01.2026, t. j. ešte pred otvorením prvého pojednávaním vo veci, súd konanie vo veci podľa
§ 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.
9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že
žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania, keďže žalovaní 1) a 2) uhradili žalobcovi
aj uplatnený nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v troch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).