Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Margaréta Milecová
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/52/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125204758
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125204758.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Margarétou Milecovou, v právnej veci manžela: A.
B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D. E. XXX a manželky: A. B., F. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. –
H. XXX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom: I. B., nar. XX.
XX. XXXX a F. B., nar. XX. XX. XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca ako
kolíznym opatrovníkom, na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov konania A. B., nar. XX. XX. XXXX a A. B., F. G., nar. XX. XX. XXXX, uzatvorené
dňa 25. 04. 2009 v Makove, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Makov, vo zväzku 4, ročník
2009, na strane 104, pod poradovým číslom 3, rozvádza.
II. Schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloleté deti I. B., nar. XX. XX. XXXX a F. B., nar. XX. XX. XXXX, sa na čas po rozvode manželstva
zverujú do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej I. výživným v sume 450 eur mesačne a na výživu
maloletého F. výživným v sume 350 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky
s účinnosťou od právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.
Rodičia sa zaväzujú každý samostatne prispievať na tvorbu úspor maloletých detí sumou 30 eur
mesačne na každé maloleté dieťa vždy do posledného dňa toho ktorého mesiaca a to na bankový účet
-sporiaci účet vedený na meno I. B., vedený vo FIO banke, č.účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, BIC: K.
-sporiaci účet vedený na meno F. B., vedený vo FIO banke, č.účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, BIC: K..
Otec je oprávnený sa s maloletými deťmi stretávať:
- každý párny týždeň od piatku od 17,00 hod. do nedele do 16,00 hod.,
- počas vianočných prázdnin každý kalendárny rok 25. decembra od 9,00 hod. do 16,00 hod., od 27.
decembra od 9,00 hod. do 30. decembra do 16,00 hod. a od 02. januára od 9,00 hod. do 06. januára
do 16,00 hod.,
- počas veľkonočných prázdnin každý kalendárny rok od Veľkonočnej nedele od 9,00 hod. do utorka po
Veľkonočnom pondelku do 16,00 hod.,- počas letných prázdnin každý kalendárny rok od 01. júla od 9,00 hod. do 14. júla do 16,00 hod. a od
01. augusta od 9,00 hod. do 14. augusta do 16,00 hod.,
Otec si deti prevezme v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia deti odovzdá v mieste bydliska
matky.
Matka je povinná deti na styk riadne a včas pripraviť a styk otcovi umožniť.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina.
Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k
maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.