Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/166/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125216972
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125216972.5

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci manželov: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX/XX, F.
C. G., a H. F. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX/XX, F. C. G., v konaní o návrhu manželky na
rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: I. B., nar. XX.X.XXXX
a J. B., nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom C. D. E. XXX/XX, F. C. G., zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, na čas po rozvode

manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 3.10.2025 bol Mestskému súdu Košice doručený návrh manželky na rozvod manželstva a úpravu

pomerov rodičov k ich maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 26.1.2026 zobrala manželka svoj návrh na rozvod manželstva a
úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd
konanie zastavil z dôvodu obnovenia manželského spolužitia. Manžel späťvzatie návrhu podpísal, čím
vyjadril s uvedeným súhlas.

3.Kolíznyopatrovníkvsprávedoručenejsúdudňa26.1.2026uviedol,žesospäťvzatímnávrhumanželky
súhlasí a odporučil konanie zastaviť.

4. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a na skutočnosť, že všetci účastníci konania vyjadrili
súhlas so späťvzatím návrhu, súd predmetné konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.