Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Žaneta Motyková

Legislation area – Rodinné právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27Pc/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207892
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125207892.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: A. B., rod. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXX/
XX, XXX XX D., právne zastúpenej JUDr. Dušanom Remetom, advokátom so sídlom Masarykova 2, 080
01 Prešov, IČO: 42 039 720, proti osobe povinnej platiť výživné: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. XXX/XX, XXX XX D., t.č. F. XX, XXX XX G., o určenie príspevku pre manželku, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na súd dňa 30.9.2025 návrh na určenie výživného pre manželku, ktorým sa
domáhala, aby súd určil osobe povinnej platiť výživné povinnosť platiť jej výživné v sume 300 Eur
mesačne vždy do 15-teho dňa každého mesiaca odo dňa podania návrhu.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.1.2026 navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Osoba povinná platiť výživné súhlasila so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd podľa citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.