Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Žaneta Motyková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27Pc/45/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207892
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125207892.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: A. B., rod. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXX/
XX, XXX XX D., právne zastúpenej JUDr. Dušanom Remetom, advokátom so sídlom Masarykova 2, 080
01 Prešov, IČO: 42 039 720, proti osobe povinnej platiť výživné: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. XXX/XX, XXX XX D., t.č. F. XX, XXX XX G., o určenie príspevku pre manželku, takto
r o z h o d o l :
I. konanie z a s t a v u j e ,
II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka podala na súd dňa 30.9.2025 návrh na určenie výživného pre manželku, ktorým sa
domáhala, aby súd určil osobe povinnej platiť výživné povinnosť platiť jej výživné v sume 300 Eur
mesačne vždy do 15-teho dňa každého mesiaca odo dňa podania návrhu.
2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.1.2026 navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť.
3. Osoba povinná platiť výživné súhlasila so späťvzatím návrhu.
4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.
6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
7. Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd podľa citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.
8. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.