Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Er/724/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6606214467
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6606214467.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnenej: A. B., C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XXX/XX, XXX XX F. proti povinnému: G. D., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX Lučenec,
prechodne bytom A. C. XXXX/XX, XXX XX C. A., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom,
so sídlom Exekútorského úradu B. Němcovej 30, 040 01 Košice,
pod sp. zn. EX XXXX/XX-X (pôvodne vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom),

o vymoženie výživného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,54 EUR.

III. Trovy exekúcie z n á š a Okresný súd Lučenec.

IV. Učtáreň Okresného súdu Lučenec s a u p r a v u j e vyplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi
Sokolovi, so sídlom Exekútorského úradu B. Němcovej 30, 040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške 52,54
Eur na účet vedený v A. A., H., číslo IBAN:
A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: 122706 v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto

uznesenia z rozpočtových prostriedkov súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 29.11.2006, doručeným súdnemu exekútorovi
dňa 06.12.2006, domáhala voči povinnému vymoženia uloženej povinnosti zaplatiť omeškané výživné
a bežné výživné s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu – rozsudok Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 11P/23/2005 zo dňa 21.03.2005.

2. Poverením č. 5606 039922 zo dňa 19.12.2006 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Jána Sokola (nástupca súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu), ktorý ju vedie pod sp. zn. EX
XXXX/XX-X.

3. Dňa 19.12.2025 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného. Uviedol, že doposiaľ neboli od povinného vymožené žiadne finančné prostriedky. Keďže

exekúcia napriek vykonaným lustráciám, zistenému majetku a vykonaným úkonom úspešná nebola,
dospel súdny exekútor k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo dňa 06.12.2006, doručením návrhu
oprávnenej na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie

postupoval podľa § 243b ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v zneníneskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), v zmysle ktorého exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu

7. Keďže po celú dobu vedenia exekúcie, ktorá trvá už viac ako 19 rokov, sa od povinného nepodarilo
vymôcť žiadnu sumu a sám súdny exekútor zhodnotil, že vedenie predmetnej exekúcie je neúčelné
a majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, je súd názoru, že ďalšie vedenie danej
exekúcie by bolo nehospodárne, nakoľko by sa len navyšovali trovy exekúcie bez reálneho predpokladu

ich vymoženia. Na podklade podnetu od súdneho exekútora súd tak dospel k záveru, že sú splnené
podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a preto súd exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, trovami exekúcie

sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013,
ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, trovy exekúcie
vymôže exekútor niektorým zo spôsobov určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu
na úhradu trov exekúcie.

12.Vzhľadomnaskutočnosť,žeexekučnékonaniesazačalo06.12.2006,doručenímnávrhuoprávnenej
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, prináleží súdnemu exekútorovi odmena podľa vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov
s účinnosťou do 30. apríla 2008 (ďalej len „Vyhláška“).

13.Podľa§14ods.1Vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

16. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa § 23 ods. 1 Vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

19. Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013,
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto

prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

21. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v 11 paušálnych úkonoch exekučnej činnosti
podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky za úkony: 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 1x doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, 3x každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 4x každé zisťovanie

účtu povinného a 2x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, po 3,32 Eur / 1 úkon, spolu 36,52 Eur
a v náhrade hotových výdavkoch za poštovné podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške 6,20 Eur + 23 %
DPH predstavuje sumu 9,82 Eur, teda trovy v celkovej výške 52,54 Eur.

22. Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie a pripojených dôkazov preukazujúcich ich vynaloženie

(najmä pripojených doručeniek založených v exekučnom spise) súd zistil,
že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami Exekučného
poriadku a Vyhlášky, a preto priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,54 Eur.

23. Keďže v predmetnom prípade bola vedená exekúcia na vymoženie výživného, pričom k zastaveniu

exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, trovy exekúcie znáša súd. Vzhľadom k uvedenému
súd uložil učtárni vyplatiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie vo výške 52,54 Eur z
rozpočtových prostriedkov súdu.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva

v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, I. B. XX, 984 37 Lučenec
na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Proti výroku II., III., IV. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).