Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 77Ek/647/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120278388
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janka Lachová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6120278388.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/
XXX, XXX XX D. E., proti povinnému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. D. XXX/XX, XXX XX G. H.
B., o vymoženie 10540,57 Eura s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Miroslav Šutliak
so sídlom exekútorského úradu M. M. Hodžu 28, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 37 901 532, pod Sp.
zn.: XXXXX XXX/XX, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na

úhradu trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.04.2020, domáhal od
povinného vymoženia 10540,57 Eura s príslušenstvom na podklade exekučného titulu: rozsudku

Okresného súdu Žilina Sp. zn.: 7C 298/2006-56 zo dňa 29.06.2007, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa
25.08.2007 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 03.08.2020 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi JUDr. Miroslav Šutliak so sídlom exekútorského úradu M. M. Hodžu 28, 031 01 Liptovský

Mikuláš, IČO: 37 901 532, ktorý ju vedie pod Sp. zn.: XXXXX XXX/XX.

3. Súdny exekútor vydal dňa 26.08.2025 Upovedomenie o zastavení exekúcie vedenej pod Sp. zn.:
XXXXX XXX/XX a výzvu na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 73,80 Eura vrátane DPH ( ďalej len
„upovedomenie o zastavení exekúcie“), ktorým zastavil predmetnú exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d)

zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že
pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou
a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

4. Oprávnený podal námietky proti vyššie uvedenému Upovedomeniu o zastavení exekúcie z dôvodu,
že povinný je vlastníkom nehnuteľností evidovaných na LV. Č. 176 v katastrálnom území G. H. B., na
ktorých viazne ťarcha a zároveň je vlastníkom motocykla.

5. Súdny exekútor doručil súdu dňa 22.09.2025 námietky oprávnenej proti Upovedomeniu o zastavení
exekúcie zo dňa 26.08.2025 spolu s prílohami a požiadal Exekučný súd o rozhodnutie.6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení

exekúcie, ak sa pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Súd po oboznámení sa s námietkami oprávneného, musí konštatovať, že nezistil žiadne dôvody, ktoré
by odôvodňovali zrušenie upovedomenia o zastavení exekúcie. Objektívne zhodnotenie majetkových
pomerov povinného, preukázanie zistených skutočností písomnými dôkazmi a vyvodenie záveru o
možnosti či nemožnosti vykonania exekúcie v závislosti od majetkových pomerov povinného, patrí do
kompetenciesúdnehoexekútora.Exekučnýsúdniejesubjektomoprávnenýmnaskúmaniemajetkových

pomerov povinného, ktorého skúmanie má prebehnúť pred súdnym exekútorom. S poukazom na
vyššie uvedené bolo teda v predmetnej exekúcii úlohou súdneho exekútora, aby vykonanou lustráciou
zistil majetkové pomery povinného a zvolil taký spôsob uspokojenia vymáhanej povinnosti, aby bol k
nej primeraný, a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala hodnote vymáhanej
povinnosti. Pokiaľ teda súdny exekútor v rámci zisťovania majetkových pomerov povinného nezistil

žiadny zexekvovateľný majetok a od začatia exekúcie uplynulo 5 rokov, bol povinný postupovať v
zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku a vydať upovedomenie o zastavení exekúcie.
Súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, po preskúmaní
predmetného upovedomenia o zastavení exekúcie a príloh k nemu dospel k záveru, že predmetné
námietky neboli podané dôvodne vzhľadom na to, že v exekúcii nedošlo k zexekvovaniu majetku a

nepodarilo sa zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora.

10. Pri námietkach, kde ako dôvod pre pokračovanie v exekúcii oprávnený uvádza existenciu majetku, je

potrebné upozorniť na skutočnosť, že § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku považuje za dôvod pre
zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní (tzv.
relatívna nemajetnosť), a nie neexistencia akéhokoľvek majetku, čiže absolútna nemajetnosť „majetok
alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou“, na rozdiel od dikcie obdobného ustanovenia §
57 ods. 1 písm. b) v znení do 31.03.2017 „majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie“. Toto

konštatovanie je zásadné, a to jednak pre posúdenie splnenia predpokladov pre zastavenie exekúcie
exekútorom, ale taktiež pre ďalšie právne následky zastavenia exekúcie z tohto dôvodu.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení

exekúcie nevyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a námietky podľa
§ 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.