Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Ps/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200236
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200236.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci nesvojprávneho A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. D. XXX/XX, XXX
XX E., právne zastúpený JUDr. Barborou Harmanovskou, advokátkou so sídlom Nábrežie J. Kalinčiaka
3321/7A, 971 01 Prievidza, IČO: 54 062 241, zastúpený opatrovníkom D. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. D. H. XX/X, XXX XX E., o zmenu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 9Ps/8/2025-28 zo dňa 08.01.2026 súd vylúčil návrh nesvojprávneho o zmenu
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony na samostatné konanie.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14.01.2026 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral
svoj návrh späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

7. Navrhovateľ zobral svoj návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony účinne späť v celom
rozsahu. Vzhľadom k tomu, že boli splnené všetky zákonne predpoklady na zastavenie konania súd
s poukazom na vyššie uvedené ako aj na citované ustanovenia zákona rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

8. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

9. O povinnosti nahradiť trovy konania súd nerozhodoval.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)