Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Antónia Ďuranová

Legislation area – Obchodné právoObchodné spoločnosti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 44Nsre/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126201377
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126201377.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

FANCY PHARMACY, a.s.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Bôrická cesta 107
Názov obce: Žilina
PSČ: 010 01

IČO: 47 594 306

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 02.01.2026 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 14.01.2026 podľa § 8 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 14.01.2026.

Navrhovateľ dňa 30.01.2026 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zápisu zmeny zapísaných údajov do obchodného registra,

a to výmazu zapísaného predsedu predstavenstva, zápisu nového predsedu predstavenstva a tiež
výmazu jedného člena dozornej rady.Vyšší súdny úradník zápis odmietol vykonať.

Navrhovateľ podal námietky, v ktorých opravil vytýkané nedostatky návrhu týkajúce sa zmeny
štatutárneho orgánu spoločnosti a v ktorom zároveň upustil od navrhovanej zmeny zápisu týkajúcej
sa dozornej rady. Navrhovateľ k námietkam priložil nové tlačivo návrhu, v ktorom sa, na rozdiel od
pôvodného návrhu, domáha aj zápisu zmeny spôsobu konania štatutárneho orgánu v mene spoločnosti.

Spôsob konania štatutárneho orgánu v akciovej spoločnosti upravujú v zmysle § 173 ods. 1 písm.
f) Obchodného zákonníka stanovy. V prípade, ak valné zhromaždenie alebo jediný akcionár akciovej
spoločnosti rozhodujú o zmene stanov, musí byť rozhodnutie urobené vo forme notárskej zápisnice (§
187ods.2,§190ods.1Obchodnéhozákonníka).Navrhovateľknámietkampripojilrozhodnutiejediného
akcionára, ktorý rozhodol o zmene spôsobu konania štatutárneho orgánu, avšak toto nebolo urobené
vo forme notárskej zápisnice. Z uvedeného dôvodu súd nemohol v podaných námietkach vykonať zápis

zmeny navrhovaných údajov (súd nemôže vyhovieť iba časti návrhu) a námietky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žilina.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.