Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/157/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204897
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625204897.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou vo veci starostlivosti o maloleté

deti: A. B., narodená XX.XX.XXXX a C. B., narodený XX.XX.XXXX, obidve bytom ako matka, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka
D. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. D. XXXX/X, F. a otec neuvedený, o opakovanom uložení
výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opakovane u k l a d á nad výchovou maloletých detí A. B., narodenej XX.XX.XXXX a C. B.,
narodeného XX.XX.XXXX výchovné opatrenie – dohľad, ktorý sa bude vykonávať za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 15P/157/2025-10 zo dňa 14.11.2025, právoplatným dňa 20.11.2025 súd začal
konanie o opakovanom uložení výchovného opatrenia maloletému dieťaťu, a to na podklade správy
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad), v závere ktorej úrad doporučil výchovné
opatrenie – dohľad opakovane uložiť, nakoľko výchovné opatrenie priebežne plní svoj účel, avšak je
naďalej potrebné dohliadať na kvalitu starostlivosti matky o maloleté deti.

2. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo dňa 21.01.2026 za osobnej účasti
obidvoch účastníkov konania.

3. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že úrad vykonáva pravidelné šetrenia v domácnosti
maloletých detí. Matka sa v mesiaci december presťahovala z E. D. do krízového centra, kde
zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti, aj so svojim partnerom. V krízovom centre má matka
pre maloleté deti zabezpečené vhodné podmienky. Pri vykonanom šetrení mala pre maloleté deti

zabezpečené dostatok potravín, hygienických potrieb, mala pri prešetrení v domácnosti čisto, avšak
naďalej má úrad za to, že je potrebné dohliadať nad kvalitou starostlivosti, ktorá sa maloletým deťom
poskytuje, preto žiada o opakované uloženie výchovného opatrenia. Matka môže zotrvať s maloletými
deťmi v tomto krízovom centre až 4 roky. V čase podania správy (ktorá bola podkladom pre začatie
konania) matka žila s maloletými deťmi v spoločnej domácnosti so svojou matkou a súrodencami, ktorí
si navzájom pomáhali s výchovou maloletých detí. Vzhľadom na zmenu bydliska matky mal kolízny
opatrovník za to, že je potrebné naďalej dohliadať nad kvalitou starostlivosti, ktorá sa maloletým deťom

poskytuje,ateda malzato,žejevhodnéuloženie výchovnéopatrenieurčilobezčasovéhoobmedzenia.
V prípade, že bude preukázané zo strany matky, že zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti riadne a
nebude hroziť žiadne nebezpečenstvo zanedbania starostlivosti, bude podaný podnet, resp. návrh na
zrušenie výchovného opatrenia.4.Matkasopakovanýmuloženímvýchovnéhoopatrenia–dohľadubezčasovéhoobmedzeniasúhlasila.

5. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
o rodine“), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich
rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu
skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

6.Podľa§37ods.2zákonaorodine,akjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťa,súdmôžerozhodnúť
o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov
a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad
výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

7. Podľa § 37 ods. 7 zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

8. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu

výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže

dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

9. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že výchovné opatrenie – dohľad uložené maloletým
deťom plní svoj účel, matka si pod dohľadom úradu a pri poskytovaní sociálneho poradenstva riadne
plní rodičovské povinnosti a dokáže maloletým deťom zabezpečiť riadnu starostlivosť. Vzhľadom na

vyjadrenie úradu, ktorý doporučil ďalšie trvanie výchovného opatrenia ako aj na základe súhlasu matky
s ďalším trvaním výchovného opatrenia, súd opakovane uložil nad výchovou maloletých detí A. B.,
narodenej XX.XX.XXXX a C. B., narodeného XX.XX.XXXX výchovné opatrenie – dohľad, ktorý sa bude
vykonávať za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Pokiaľ úrad v priebehu
trvania výchovného opatrenia zistí, že výchovné opatrenie splnilo svoj účel a bude preukázané zo strany

matky, že zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti riadne a nebude hroziť žiadne nebezpečenstvo
zanedbania starostlivosti, bude na základe podanej správy úradu výchovné opatrenie v samostatnom
konaní zrušené.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov

konania nemá nárok na náhradu trov konania.

11. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a
odôvodnení uznesenia práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).