Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Pu/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126200496
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126200496.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX, t.č. Fakultná
nemocnica Nitra - psychiatrická klinika, zastúpeného E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX/XX ako
súdom ustanoveným procesným opatrovníkom v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu
zdravotníckej starostlivosti, za účasti zdravotníckeho zariadenia Fakultnej nemocnice Nitra, Špitálska 6,
950 01 Nitra, IČO: 17 336 007, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y s l o v u j e, že prevzatie A. B. nar. XX.XX.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti je
prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica Nitra - psychiatrická klinika zaslala tunajšiemu súdu dňa 17.01.2026 hlásenie
zaevidované súdom dňa 19.01.2026 o tom, že vyššie menovaný pacient bol prijatý do ich zdravotníckej
starostlivosti dňa 17.01.2026 o 11.48 hod. bez jeho súhlasu.

2. Súd preto v zmysle § 254 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok začal konanie
bez návrhu z úradnej povinnosti o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v ústave
zdravotníckej starostlivosti.

3. Ošetrujúci lekár vo svojej výpovedi uviedol, že pacient bol prijatý dňa 17.01.2026 o 11:48 hod.. Pacient

bol privezený otcom a bratom pre zmeny správania s impulzivitou, nepokojom, tenziou a nespavosťou. V
07/2025 bol vyšetrený na Psychiatrickej klinike Fakultnej nemocnici v C. pre endoreaktívnu depresívnu
reakciu, hospitalizáciu vtedy odmietol. Ďalej bol vedený F. G. - psychiatrom. Ambulantnou formou bola
snaha o nastavenie na psychiatrickú medikáciu. Podľa rodiny po čiastočnom zlepšení stavu vysadil
lieky. Rodina uviedla, že za posledné týždne bol u pacienta nárast nepokoja, imulzivity, paranoidity,
výčitky k rodine, poruchy správania, búchanie do steny. Pri príjme bol nepokojný, agitovaný, psychotický,

nevyspytateľný. Pre psychózu, pre riziko zhoršovania zdravotného stavu pri psychotickom stave -
nebezpečenstvo ohrozenia jeho osoby, je nutná jeho hospitalizácia. Pacient je úplne nekritický k svojmu
zdravotnému stavu. Predpokladaná doba liečby 3-4 týždne. Záverom ošetrujúci lekár uviedol, že pacient
je schopný výsluchu.

4. Vzhľadom k vyjadreniu ošetrujúceho lekára, že pacient je schopný výsluchu, súd pristúpil k výsluchu

pacienta, ktorý po zákonnom poučení k veci uviedol, že má panické ataky, nie to nič hrozné. Mal rodinné
problémy, nebol schopný vyriešiť daňové povinnosti, nie je podnikateľ. Prišiel na psychiatrickú kliniku,
aby mu zmenili lieky. Má ambulantného psychiatra F. G. len od 07/2025. Bojí sa daňovej povinnosti,
obchodoval na kryptoburzách - z toho mal obavy, bojí sa ako sa to všetko dorieši. Mal depresie a so
spánkom problémy. Rodičia mali o neho obavu. Vysadil lieky, nepamätá si kedy, nerobili mu dobre. Na
kontroly chodil. Nechce byť hospitalizovaný na psychiatrickej klinike, chce si doriešiť zdravotný stav

doma, u svojej priateľky. Nesúhlasí s hospitalizáciou, má za to, že jemu sa tu jednoznačne zhoršil
zdravotný stav. Je to pre neho neprijateľné, chce ísť domov. Uviedol, že bude brať lieky a všetkododržiavať. Súd udáva, že pacient bol počas výsluchu značne rozrušený, chcel ísť jednoznačne domov,
toto stále opakoval, rozplakal sa, vyhrážal sa, že si niečo urobí, ak tam zostane. Viac k veci pacient
neuviedol.

5. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a konštatoval, že táto korešponduje
s vyjadrením ošetrujúceho lekára a s predloženou prijímacou správou pacienta.

6. Podľa § 253 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, zdravotnícke zariadenie, v

ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"),
je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu.
Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas
odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

7. Podľa § 260 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd umiestneného

vyslúchne.

8. Podľa § 261 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd sa oboznámi s
názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného.

9. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd vydá uznesenie do

piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

11. Podľa § 262 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd doručí uznesenie
umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní
od obmedzenia osobnej slobody.

12. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky
uvedené v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z.z. (Informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie alebo ak hrozí vážne

zhoršenie jej zdravotného stavu.), za ktorých môže byť pacient do ústavu zdravotníckej starostlivosti bez
jeho súhlasu prevzatý, a preto postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Zdravotný stav pacienta odôvodňuje jeho hospitalizáciu
na uzatvorenom oddelení zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu. Pacient je absolútne nekritický
k svojmu zdravotnému stavu. Pre psychózu, ktorou pacient trpí a ďalšieho zhoršovania zdravotného

stavu, v prípade absencie užívania liekov hrozí riziko ohrozenia jeho zdravia, preto je nevyhnutná jeho
hospitalizácia napriek jeho nesúhlasu.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trnave prostredníctvom Okresného súdu Nitra. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.